En esta nueva temporada de Demasiado Cine Podcast!, M, Goldstein y Dr. D nos juntamos en este episodio un poco más extenso de lo habitual, donde nos preguntamos si es una buena idea realizar una película de Marvin el Marciano, si verdaderamente habrá en algún momento una Cazafantasmas 3, discutimos sobre los puntos fuerte que podría tener una remake de Flash Gordon, festejamos el regreso de Bryan Singer a la franquicia que lo hizo grande con “X-Men: First Class”, y cebicheamos sobre las próximas películas de Marvel: Thor y Capitán América.
En una nueva entrega de las fichas repasamos “Cop Out”, el nuevo film de Kevin Smith, esperamos ansiosos la llegada de la magnífica “Kick Ass”, nos sorprendemos con la posible grositud de ”Hot Tub Time Machine” y estudiamos la sobrevaluación de Shrek con su nuevo episodio, “Shrek Forever After”.
En el debate principal, como ya se habrán dado cuenta, tenemos “Avatar”, la super producción de James Cameron, y como bonus trakc recomendamos otra película del mismo director, la también revolucionaria “Aliens: El Regreso”.
Quienes quieran coparse y comentarnos que les parece este episodio pueden hacerlo aquí mismo, en los comentarios del post, o enviando un e-mail a info(arroba)demasiadocine.com
Que lo disfruten!
—————— INDICE ——————
Noticias
0.03.53 | Marvin el Marciano al cine en la navidad de 2011
0.12.21 | Según Raimis Cazafantasmas 3 se filma en 2010
0.20.15 | Sam Worthington en la remake de Flash Gordon
0.34.00 | Bryan Singer finalmente dirigirá X-Men First Class
0.41.40 | René Russo estará dentro de las filas de Thor
0.52.20 | El film de Capitán América se rodará en junio
Las Fichas
1.04.36 | Cop Out
1.18.27 | Kick Ass
1.26.41 | Hot Tub Time Machine
1.37.45 | Shrek Forever After
Debate
1.49.00 | Avatar, de James Cameron
Bonus Track
2.41.30 | “Aliens: El Regreso” (“Aliens”, 1986)
Es cierto que el podcast de las 20 fichas se hace un poco excesivo y requiere atención especial… pero creo que al ser un especial se banca. Son solo 2 al año. Por lo menos yo espero la segunda parte!
jejejeje, sería interesante ver qué dibujos me salen de los sonidos que llegan a mi cabeza después de los 45 min…
P
Joakkin, como decis vos, el hablar sin ataduras creo que es lo que hace al podcast lo que es… Y hablabamos con M, que cada dia nos gusta mas hacerlo, y nos hace barbaro que se note, y que los escuchemos a ustedes decir lo que les gusta y lo que no…
Y victor Querido, vamos a hacer una edicion de 24hs especial para vos, noctambula, asi pdoes dibujar tranquilo hasta las 4am jeje.
M, los escucharé en el formato que salgan; si quieren 10 hs, denle nomás ;o)
Joakkin, me alegro mucho que disfrutes el podcast! Lástima que estemos tan desfazados con respecto a México en cuanto a los estrenos. El sabado que viene grabamos el nuevo episodio con Sherlock Holmes como debate principal, y un peliculón anterior de Guy Ritchie en el Bonus Track.
La duración ideal para el podcast clásico es entre dos horas y dos horas y media. Al ser quincenal, la idea no es escucharlo de un tirón, sino ir dándole por partes (noticias, fichas, estreno, bonus track). Así se juntan varios capítulos de entre 30 y 50 minutos. También al ser quincenal se nos juntan muchas cosas para decir, jejeje. Por eso también implementamos Las Fichas todos los jueves con los estrenos, para meter otro mas cortito. Creo que el mas largo ronda los 50 minutos (una excepción).
Particularmente el especial de los estrenos sí requiere mucha atención constante porque terminaron cambiamos de tema super rápido, jeje.
Hola desde Mexico,,,su podcast es grandioso, llevaba tiempo buscando un programa, revista, sitio web donde hablaran de peliculas sin ataduras, me refiero especificamente a su seccion con spoilers. Ya que siempre que veo alguna pelicula quiero escuchar opiniones pero estos siempre son muy incompletos, por que no pueden hablar de ciertos temas para no arruinar la trama al espectador. Sigan asi y que el podcast dure lo mas posible, hagan mas especiales de este estilo de las peliculas importantes de año.
jaja, claro, pero salvo que me viaje hasta MDQ (5 hs) no lo termino más… ja! Reitero, está bueno, y me cago de risa escuchándolos; pero imagínense si estuviesen en TV, qué hacen con 45 min. de aire? Ok, no están, pero las atenciones después de ese rato empiezan a bajar (laburo haciendo e-learning, me dan la lata con el tema de la atención.. ). Igual no hay que atarse a formatos de otros medios; internet es libre y uno puede darle la duración que quiera. Yo votaría por no más de hora y media, pero soy yo nada más. Como leyeron abajo, tenemos a diegomb que piden más tiempo… ;o)
Es por la interminable inexperiencia de los integrantes de DC! jeje.
Nos alegra en demasia escuchar sus alegrias generadas por nuestro podcast.
Victor querido, cuanto tendria que durar el podcast? o se te complica escucharlo y hacer actividades? Es ideal para viaje en tren/subte/bondi… Yo lo escucho ahi siempre.
A mi me intereso el podcast tambien, estuvo muy bueno, especialmente cuando se colgaban con datos o cosas asi.
yo lo escuché, pero requiere una atención especial si dura tanto tiempo, y los escucho mientras saco animaciones o dibujos; así que se me complica un poco.. Ta bueno, pero la reducción en tiempos será de agradecer… Aunque claro, si les va Cameron que dura 3 hs según me han dicho… ;o)
Ya las tenemos, pero no sabemos si vamos a grabar otro especial de ese estilo, por lo pronto sos el único a quien le interesó
Esta semana iré completando el Especial sobre los estrenos 2010 con la segunda parte.
Gran episodio del podcast, mejoran cada vez más! Rescato mucho la duración, si se cuelgan hablando incoherencias y termina durando 5 horas, las escucharía gustoso.
Las próximas 20 fichas ya las tienen o las van a sacar a mitad de año?
¿A ustedes les parece que los podcasts que hicimos hasta ahora tienen algún tipo de coherencia?
Este episodio es de mis preferidos hasta el momento (junto con las fichas que grabamos ayer con Goldstein)
Y no me vas a decir que te encantaria!!! jejeje.
Me reí mucho en la parte que le piden la ficha enérgicamente de Hot Tub Time Machine a Dr D. y le tiran “conchudoooo, putoooo!” Jajaja!, totalmente inecesario. El podcast va a terminar siendo una amalgama de incoherencias e insultos con alguna crítica de película en el medio.
Jejeje, podriamos generar un ejercito imaginario como el de Homero vs. Burns, y que se vaya todo al joraca! jejeje. Na, esto es un equipo y funciona como tal…. (Jghh Jghh Jghh, Sonido de serrucho)
Este podcast salio muy bien, y creo que puedo hablar por todos que cada dia nos gusta mas grabarlo y perdemos completa y absoluta nocion del tiempo, como tambien nos paso mientras grababamos el podcast de las fichas..
En cuanto a Shrek, creo que en su momento, no estaba tan gastado ese recurso por Dreamworks, pero con el tiempo, al ver siempre la misma bosta, es como que pudimos efectivamente reconocer ese artilugio barato y sencillo, y empezamos a aborrecer a todas sus historias. El jpg que metiste es bastante ilustrativo, igualmente yo rescato Kung Fu Panda y hasta Antz tambien podria, pero nunca vamos a esperar que Dreamworks llegue al nivel de Pixar, sencillamente, estan lejos.
Si este episodio del podcast te pareció desquiciado, escuchate las fichas de los estrenos de este jueves, donde nos fuimos a la mierda directamente.
Goldstein y su ejército de una persona no podrán conmigo. Retroceder nunca, rendirse jamás!!
Escuchando el podcast en el minuto 100, sin haberlo terminado aun, y ante la insistencia de absolutamente nadie, me veo obligado a dar mi opinión de Shrek, especialmente de la uno que, según dicen todos, es la mejor. Bueno, mi parecer es que es pésima, se la mire por donde se la mire. Es la clásica película 3D de Dreamworks pedorra que no se banca el paso del tiempo. En su momento capaz te reías con algún gag mínimamente simpático o novedoso. Hoy la ves y te dormís, y no sólo eso: técnicamente es una abominación. Los personajes están diseñados como el orto, los humanos parecen maniquíes de cartón corrugado. Todo es horrible…Y encima la voz del burro es de Eddie Murphy, actor que no puede hacer reir a nadie nunca.
La gente de Dreamworks debería sentarse una noche y comerse una buena maratón de Pixar para aprender un poco cómo hacer una buena película de animación. Para muestras basta un link: http://brunoprog64.files.wordpress.com/2009/05/pixar_dreamworks.jpg
El podcast cada día mejor. Están totalmente desquiciados, pero eso es lo gracioso. No quisiera inmiscuirme en sus asuntos, pero creo que ya es hora que M deje el lugar de la conducción a Goldstein. El pueblo lo pide a gritos. M podría ser su leal patiño.
Esa peli es uno de los poquísimos casos que puedo recordar, de una peli que tiene banda sonora por un grupo, y es banda sonora en serio, y no el temita de los créditos…
)
Yo comenté, por un lado, que el tema de Queen no da para volver a usarlo en la remake, salvo que lo quieran meter como un detallecito.
Con respecto al tema en la película en sí, para mi siempre fue un tema de Queen, entonces escucharlo me hacer acordar a la banda, no a la película. Pero bueno, la peli yo la vi muuuy de pendejo y casi no me acuerdo de nada. Teniendo en cuenta lo que dice Victor debería pegarle una nueva mirada a ver que tan bien se la banca.
“Is not Sci Fi, is Cience Fiction”…
Jejejeje, La violencia en DC!.
Creo que M decia que no pegaba pero para una Remake, no en la original, que si andaba ahi… Creo que ese era el Ki de la cuestion.
jaja, alkguien dijo que el tema de Flash no pegaba con la peli… que no era de Sci fi… TODO LO CONTRARIO!!!! es EL TEMAZO!!! en mi perra vida he escuchado una película mejor musicalizada que esa!!! Es más, de loco que soy nomás, quiero tomar la secuencia de la batalla y el ataque de los hombres halcón para hacerla en animación tradicional 2D de nuevo, pero con más acción… (locuras mías); precisamente por lo excelente de esa banda sonora AL COMPLETO; asi que si, decía de pegarle al que opinara lo contrario, jeje, aunque sean patota ;o)
Me boicotean… Esto es un complot!
No entendi lo de pegarle Victor… Quien no pega? o A quien le pegan? Mira que somos patota somos e! jeje. (Posta no entendi)
Cuando la iba a hacer Sommers, el Nº puesto a mi modo de ver, hubiera sido Brendan Frasier, pero por lo visto el proyecto cambió mucho de manos… Sobre lo del tema de Flash… no se quién dijo que no pegaba, pero yo estoy pensando seriamente en pegarle… ;o)
Jejeje, sabíamos que algún moco nos estábamos mandando con Flash Gordon. Es verdad lo de Buck Rogers, bien ahí Victor aportando el dato.
.
A Goldstein le dimos el micrófono berreta el podcas anterior a propósito, para boicotearlo
De a poquito señores vamos a ir mejorando
..
Bienvenidas sean las correcciones!
El podcast anterior a Goldstein habia que hacer un esfuerzo para entender lo que decia….
No comento sobre este, porque todavia no termine…
Queridos muchachos…. Algunas aclaraciones ahora que estoy escuchando el podcast… si, como pensaron, IBA A HACER CORRECCIONES… Flash Gordon era, JUGADOR DE POLO, jeje, si, como lo leen… En la versión de De Laurentiis, se lo “aggiornó” a jugador de fútbol americano; y no, no era aventurero espacial, sino que accidentalmente se encuentra con el científico Hans Zarkov, y juntos salen en un cohete a enfrentar la amenaza de Mongo… (el planeta, y la ciudad, tenían nombres parecidos a su emperador… sisi). Otro punto, es que Flash Gordon fue creado para competir contra el éxito que estaba teniendo un predecesor… Buck Rogers en el siglo XXV, que también empezó como tira dominical…
Jejeje, pasa que la infraestructura de DC esta creciendo!
Son cosas que pasan !! Lo bueno es que Goldstein salio del aljibe donde estuvo en el podcast anterior !!!! jajajaja (con onda
)
Una advertencia: Tuvimos algunos inconvenientes con unos micrófonos al comienzo del programa, y durante los primeros 25 minutos a Goldstein y a Dr. D se los escucha como si hablaran desde adentro de una caja de zapatos. Van las disculpas correspondientes al caso.