Demasiado Cine Podcast!

Ep. 20: 60 Days Later

Por M - 25 octubre 2010  |

Demasiado Cine Pocast 20

Así es, damas y caballeros; sus ojos no están siendo engañados, no es una alucinación producto de ese polvo blanco que aspiraron en el estacionamiento, se encuentran frente a un nuevo episodio de Demasiado Cine Podcast!

Y no, el título del mismo no hace alusión a una nueva película de zombies chupa sangre, se refiere a que el presente episodio consta de un recuento de las noticias de los últimos 60 días, tiempo que ha transcurrido desde nuestro último episodio. Es por esa razón que no habrá película principal, sino que M y Dr. D se enfrascarán en un recorrido por una plétora de noticias, que va desde la confirmación del cast de Spiderman hasta la remake de El Secreto de sus ojos, pasando por el nuevo director de Superman, el relanzamiento de Star Wars en versión 3D, Darren Aronofsky como posible director de Wolverine 2, la lista preliminar de actrices para encabezar el reparto de las precuelas de Alien, la confirmación del cast de The Hobbit, el futuro posible de la postergada secuela de Los Cazafantasmas, y mucho más!

Claro está que el podcast no estaría completo sin las tan queridas fichas, por lo cual se arrojarán sobre la mesa cinco títulos: Cars 2, próximo estreno de Pixar; Paul, con Simon Pegg y Nick Frost; Unknown, con Liam Nesson en “Charles Bronson Mode”; Drive Angry 3D, con un muy enojado Nicholas Cage y finalmente la muy interesante Skyline.

¡Qué lo disfruten!

DESCARGAR

66 Comentarios

Dejá tu opinión:

  1. Es cierto, quizas expresé una idea incompleta. No creo que sea mejor que el comic, pero es una alternativa pintoresca que puede llegar a gustarle al que le molesta leer comics en el monitor y no pueda conseguir la novela en papel. A mi particularmente me molesta muchisimo leer comics en el monitor. Tengo Ironman completo hasta el 2007 y la vista me aguanto 4 o 5 numeros, cosa que si los tuviese en papel me los devoro en un mes.

  2. Nah, simplemente me parece que es más disfrutable el comic leído al ritmo de cada uno (Watchmen tiene mucho donde detenerse, además), y que me chanten las voces en lugar de imaginármelas yo también me choca un poco.

  3. No tengo el tiempo suficiente como para responder todo lo que dijo M ahora, asi que vamos a dejarlo como esta. Aunque (como dije antes) da para debate.

  4. jaja vos sos dibujante Diego, tendras argumentos técnicos para probar lo que decís. A mi me parecio una buena idea! Saludos!

  5. En serio recomendás el motion comic? Es… bueno, qué sé yo, respeto tu opinión, pero para mí es un experimento intragable.

  6. Ya que estamos, le recomiendo a cualquiera que leyendo estos comentarios le haya dado curiosidad y este pensando en leer watchmen, “consiga” en internet el motion comic. Es tal cual el comic pero con voces, sonido y audio en formato de video. Fue mi primer contacto con Watchmen y lo disfruté muchisimo. Creo que los que mas apreciamos la pelicula, es porque antes leímos el comic y pudimos llenar algunos huecos con el recuerdo de lo q leimos.

  7. Hola!!! M y Barzini, disculpenme la demora en contestar.
    Vi Machete y me descostille de la risa (por eso queria escuchar sus comentarios)!!! Tiene muchos altibajos pero en general es muy divertida. Tambien tiene uno de los piores papeles que le vi hacer a De Niro.
    Con respecto a Watchmen, en mi opinion estuvo de mas lo de los superpoderes. De la camara lenta no me parecio que abusaran tanto.
    Si me pareció bien que reemplazaran lo de la explosion alienigena por un ataque del Dr Manhattan aunque ,tal como dice M, esta bastante tomado de los pelos.
    La eleccion del actor que hizo de Ozymandias no fué muy acertada, si la del que personificó a Rorshack.
    Al igual que Muchacho Lobo, no pude volver a ver Supeman Returns.

  8. ¿Te acordás el nombre del cuento?
    La diferencia está en el plan de Ozymandias. En la peli cierra muy bien como usa a Dr. Manhattan como chivo expiatorio. En el comic la bomba que revienta deja esparcidos restos de alienigenas, como si se hubiera tratado de una invación. Tomado de los pelos, pero un detalle ínfimo ante la grossitud del resto.

  9. De todo esto, saco en limpio, que me voy a bajar V, el comic… y también Watchmen… Eso si, si Moore hizo que se unieran contra una amenaza extraterrestre… Levantó limpito un cuento de Theodore Sturgeon… Imagino que lo citará en alguna parte de su comic… ;o)

  10. Aps! No me acordaba lo de las Valkyrias.
    En el comic la escena de sexo dura una página (con varios más de 4 cuadritos, viste como es Gibbons), sin contar la página que le sigue donde charlan sobre el tema (y Night Owl básicamente reconoce que… se le paró por los trajes).
    Sobre el resto que comentás (salvo el slowmo que no me molestó, pero tendría que verla de vuelta para afirmarlo posta-posta) estoy de acuerdo.
    Al margen de cuestiones a favor y en contra, algo que me resulta extraño es por qué Watchmen despierta tanto rechazo y sin embargo no hubo tanta polvareda con la vergonzosa adaptación de V de Venganza, donde sí cambiaron mensaje, ideología y caracterizaciones. Es mas, si comparamos el uso del slowmo de McTeigue con el de Snyder, este último es Orson Wells casi.

  11. Sobre Watchmen: la cabalgata de las valkirias aparece en la película porque es mencionada en el comic, al igual que “The times are a-changing” de Dylan. Medio forzadito a lo mejor, pero rescato la buena voluntad.

    Pifies de Watchmen, a mi entender:
    Los superpoderes y uso del slowmo en las peleas. Se supone que son tipos instruidos en artes marciales, nada más.
    La escena de sexo. En el comic dura 4 cuadritos. Acá la estiraron a morir y le pusieron un tema que para mí la vuelve muy sublime al pedo.
    El putito que hace de Ozymandias.

    Pero, sobre todo, el pifie es el encare mismo del proyecto. Watchmen no daba para película, sino más bien para miniserie, incluyendo todo el material, logrando que te encariñes más con los personajes, etc.
    También entiendo el enojo de Alan Moore, porque terminó siendo una versión totalmente holywoodense de una historieta contra-cultural si se quiere. Mantienen el guión palabra por palabra, los encuadres, todo… pero agregan cámara lenta, escenas de sexo y efectos especiales. Eso cambia bastante el asunto.

  12. Al tema de las valkirias lo banco. Refuerza la imagen de “Dios de la destrucción” que tiene Dr. Mahattan en esa escena. En el mismo comic comentan como los vietnamitas se rendían ante él con “temor religioso”. Ese tema retrata el momento a la perfección.
    El tema de Aleluya, como también comenté, me parece bien elegido para la escena, pero me molesta un poco porque ahí el refuerzo es innecesario, ya se ve lo patético del momento, el tipo solo es un “hombre” cuando viste el traje y demás. Entonces, al sumarle el tema, una situación que debería resultar patética termina tornándose graciosa, lo cual es una lástima porque está muy bien filmada.
    Como dije, no me parece la película perfecta, pero en general me parece una muy buena adaptación. Y al margen de la adaptación, es una película super larga que se me pasó en un pedo las dos veces que la vi, y no son muchas las películas que logran tenerme enganchado más de 90 minutos.

  13. La intro sí la banco. Admito que me gustó mucho.
    En cuanto a la música, el Aleluya en la escena de sexo y La cabalgata de las valkirias mientras Manhattan camina por Vietnam son ridículas. Ese tema se viene usando para cada escena de guerra desde que se inventó el cine más o menos. Hasta Bugs Bunny lo usaba en algún capítulo animado.

  14. Siguiendo con Watchmen, Ozimandias va para atrás. Tiene una cara de gil tremenda, y ni a palos parece un tipo groso. No impone respeto para nada. No te dura un round no te dura!

  15. M. Coincido palabra por palabra con tu análisis de Watchmen. Que placer! La intro con musica de Bob Dylan es una obra de arte en si.

  16. Tampoco pienso que Snyder sea el dios de la dirección cinematográfica o algo así. 300 no me cabe demasiado.

  17. Obvio que lo primero que hay que aclarar es que se trata de una adaptación. Si la discusión se basa en pretender que la peli sea 100% fiel al comic, o que sea mejor que el comic, no da ni para discutirlo.

  18. Da para largo el tema Watchmen. Pensé que en algún podcast lo habíamos comentado (o en algún post).
    Algunos comments:

    El tono visual de la película en general me parece acertadísimo en su traslación del comic a la pantalla, en cuanto a tonos de colores, fotografía e iluminación por ejemplo. El tono del guión también me parece acetadísimo, a lo largo de toda la pelicula puedo casi palpar la tensión política y social tal cual como la siento al leer el comic.

    En cuanto al guión, la adaptación no es perfecta, pero está muy bien. Quedaron cosas de lado (era obvio que iban a quedar) pero lo esencial para comprender e interiorizarse con cada personaje (lo mas importante del comic para mi) está. Según me dijeron, en la versión extendida cierra todo mucho más (no la vi todavía). Y el plan de Ozymandias me parece mucho mas acertado que el del comic (todo bien con Moore, pero lo de la invasión alienígena es medio cualquiera)

    Al contrario de lo que comentan, la mayoría de las actuaciones me parece acertadísimas. Nith Owl, Rorschach, The Comedian y Dr. Manhattan están directamente PERFECTOS, en elección de actores y en caracterización. No me imagino como podrían haberlos hecho mejor, honestamente. Ozymandias no está mal, pero lo hicieron demasiado aputado, le faltó el “rictus” frío que tiene el personaje en el comic. Malin Akerman como Silk Spectre si está maderona. El resto del cast es ideal, incluyendo a Carla Gugino como la Silk Spectre original y ni hablar de Stephen McHattie como Hollis Mason.

    También al contrario de lo que dicen todos, la música me pareció acertadísima para cada momento, refuerzan perfecto el sentido de las escenas en las que se utilizan. No estoy de acuerdo con lo del cliché (cliché es meter “God Only Knows” en cada película romántica). Si me pareció muy obvio el “Aleluya” de la escena de sexo, pero lean el comic y van a ver que el sentido de esa secuencia es exactamente esa, incluyendo al chorro de fuego como metáfora del ‘acabado’ (muchos putearon por eso al ver la peli y ni se acordaban que Moore lo metió tal cual en el comic).

    La cámara lenta no me molestó, como sí la odié en 300. En todas las escenas en las que lo utilizó me pareció bien usado el recurso (sobre todo en la primer secuencia). Igual seguramente en alguna esté de más, pero tendría que ver de vuelta la peli para destacarlo. Es algo muy personal esto, pero el dibujo de Gibbons es tan perfecto que me pasa siempre que leo el comic quedarme un buen rato en algunas viñetas. Eso me pasó puntualmente cuando The comedian está cayendo por la ventana. Leyendo el comic la leí en cámara lenta esa secuencia (posta).

    La presentación de la peli es magistral desde todo punto de vista.

    Algunos puntos flojos:

    Lo de la superfuerza que parecen tener todos está al pedo.

    Los trajes en general son muy Batman de Shchumacher.

    Al quitar en general lo referente a los personajes secundarios (puntualmente el psicólogo, el diariero y el negrito), cuando llega le final no te provoca mucha conmoción que todos se mueran, medio que te da lo mismo. Esto (según me dijeron, repito) mejora en la versión extendida.

    Muy generalizado y lo primero que me vino a la mente. Tendría que verla de vuelta para ser mas puntilloso. No digo que sea la película perfecta ni nada por el estilo, eh. Pero para ser “el comic imposible de adaptar”, el balance general de la peli para mi es sumamente positivo.

  19. Coincido con TonyG yo también….

  20. Mi cast:
    Darín: Jorge Clooney
    Francella: Ben Stiller
    Villamil: Saco el personaje y pongo una bien putona, nada de justicia etc etc, una re trola tipo Marisa Tomei en el luchador
    Rago: El pibe de la de Facebook

  21. ahhh llegue tarde y lo puse en otro post
    Machete es una mierda, pero de alto calibre y la verdad que Rodriguez es un bobo barbaro esta mas cerca esta de Erase una vez en Mejico que de El mariachi.
    Superman Returns es una mierda tambien la volvi (intente no llegue a los 20 min) a ver y es insultante de lo mala.

  22. Coincido totalmente con Tony G., Zack Snyder esta tremendamente sobrevaluado. Ese tema da para un gran debate, quizas para el próximo podcast…

  23. Machete ya la vi y me gusto mucho, la combinacion teta-culo-sangre-tripas-shootgun en pleno rostro es siempre una buena opcion para ver en una peli, la otra que entra en este mismo genero es Piraña tambien la vi y me gusto un poco mas que Machete, por que me rei mas con piraña que con machete, en este genero tiene que tener mucha gracia y la de piraña la tiene, ovbiamente las dos son desquiciadas.-
    Tom Wlling , otro no!!!ademas esta en la edad justa ahora.
    Natalie Portman le queda dibujado el personaje, el papel de damicela en peligro lo va a ejercer muy bien, y me gustaria que me sorprenda en el cambio de victima a heroina, la quiero ver enojada.
    Cazafantasma por la nostalgia y la experiencia que han ganado en todo este tiempo tiene pinta de que algo bueno va a salir, la quiero ver.
    Hobbit es algo que quiero ver, pero como me paso con toda la saga de el señor de los anillos solo las vi 2 veces a cada una y no quiero volver a verlas…son muy largas!!!, tengo que estar muy fresco de mente para ver una pelicula tan larga y no perderme detalles.
    Flash me hubier gustado ese enrroque de actores en Ryan y Bradley/linterna verde y flash respectivamente, Ryan tiene un humor muy especial y el personaje de flash es muy delirante, en cambio Linterna verde es un tipo jodido, con su cuota de humor pero no escencialmente es su primer caracteristica, y otro tema la supervelocidad de flash es un excelente poder, no hay nada mas asombroso que ver como los demas se mueven por el mundo como unas babosas mientras a uno no le cuesta esfuerzo desplazarce.
    Star Wars proximamente van a sacar una reedicion de todos los capitulos, que tendra de nuevo? te vas a poder acercar a la pantalla y rascar con la uña para que se pueda oler…por ejemplo el olor a perro mojado de chuwaka!!!!
    Y mi ficha es para Skyline, por que me encanta la ciencia ficcion, a pesar de que los actores son de medio pelo, pero aca la vedete van a ser lo efectos asi que “il messaggero non è importante

    Vamos con el podscat en vivo por dio!!!!que vuelva!!!nos dejaron con ganas de mas no sean guachos!!!

  24. M, yo te banco en casi todo, porque se nota que viste mucho cine, y a la hora de analizar películas se te nota cierta coherencia y solés justificar tus posturas bastante bien…Ahora…QUE LE VISTE A WATCHMEN??? Las actuaciones salvo alguna que otra son desastrosas, la cámara lenta en las peleas y la gente volando por el aire una reverenda boludez (todos los que la vieron sin haber leido el comic creyeron que los tipos sí tenían superpoderes), en muchas partes se dejan escenas pero se cambian los diálogos, haciendo que pierdan totalmente el sentido (ej: la pelea del callejón y Manhattan en el estudio de televisión) y encima, la música elegida para cada escena es un cliché tras otro. Que se podría haber hecho mejor? No sé. Simplemente tiene una estructura por capítulos que para película no da ni a ganchos. Odio a Snyder. Tal vez el tipo deje plata, pero como director es un buen publicista y nada más.

  25. Ahora falta que por un milagro de Navidad confirmen Scott Pilgrim en una fecha fija y listo, no me quejo.

  26. Estas si que son noticias que valen la pena…

  27. ‘satamente. Casi podría decir que está confirmadísimo el estreno!

  28. Hablando de Machete. Hoy se adelantó el estreno para el 25 de Noviembre. Recién recién nos llegó el aviso.

  29. Tu capacidad de escritura, SB, jamás dejará de asombrarme… ;o)

  30. Resumo con el podcast: Le pongo la ficha a Paul y a Drive Angry 3D (me mató el trailer español de “Manejando enojado en 3D”). El resto no me llama la atención por el trailer. Otro groso podcast, espero que el próximo llegue en menos tiempo, encima que salieron varias películas para discutir (en estos dos meses vi en el cine The Expendables, Enterrado y The Social Network).

  31. Le pongo la ficha a Cars 2, no al trailer.

  32. Che, le estan diciendo al pobre Pepe “Le Pú”, “Winnie Pú”, “Hijo de Pú”…

  33. Blancanieves hablando del faso… En realidad se comió la manzanita porque le dió el munchi… En 3D.

    Magic Kingdom: Para mi Disneylandia debe estar pasando por momentos jodidos, para que tengan que hacer esos enganches con películas… Me gustaría ver una película sobre esto:
    http://www.youtube.com/watch?v=jkZoC6dwRqE

  34. M, admitalo, tiene algo con Michael Fassbender…

  35. Disculpen mi hermetismo, pero ¿cual es la gracia de un tipo que solo tiene como poder correr?

  36. Yo digo que garparia ver Wolverine vs. Mickey Rourke, aunque no creo que pase… Mi teoría es que Aronofsky agarró el laburo de hacer Wolverine 2 para poder (cuando la película sea un éxito de taquilla como lo va a ser) convencer a las cabezas de Fox de darle luz verde a un proyecto suyo más costoso… Van a ver.

  37. Superman se hizo el boludo y se fue a la megamierda. En Superman Returns finalmente tuvo el valor para decir… que no se iba a hacer cargo.

    Cazafantasmas 3: No veo que salga bien, eso es todo.

    The Hobbit: Esta producción tiene casi todos los ingredientes de una película “maldita”, ahora solo falta que durante el rodaje se muera alguien y ya está… (no estoy diciendo que quiera que pase). Me gustaria que la película este estelarizada por Morgan Freeman igual.

    M, tu elenco lo veo dificil… no creo que tenga mucha química que digamos, Cate Blanchett lo deja como Hobbit a Robert Downey Jr. y Carrey no está tan viejo… Aunque me gustaria ver una película con ese elenco.

  38. Sigo sin verlo a Robin Williams.

    Mi cast:

    Darín: Robert Downey Jr.
    Francella: Jim Carrey.
    Villamil: Cate Blanchett
    Rago: Jeremy Renner

  39. Emma Stone, yo te banco todo… Tambien estoy a favor del nuevo Spiderman debido al laburo de Andrew Garfield en The Social Network, aunque me preocupan tanto la adición de Rhys Ifans como la ausencia de J.K. Simmons.

  40. Si Burger King sacó juguetes de The Dark Knight, no puedo evitar imaginarme los juguetes de Alien… Seguro saldrán.

  41. Che, les llegó mal la lista de Alien, Mirta Legrand no lucharía contra el Alien, ella SERÍA el Alien…

    Y yo lo banco a Tom Welling, el tipo ya lo tiene servido el papel.

  42. La remake de Nueve Reinas fue vomitiva, tengo menos confianza para la reversión de El Secreto de sus Ojos.

    Para mi van a ambientar la película yanqui durante el escándalo de Watergate, mientras está terminando la guerra de Vietnam (plena Guerra Fría) en lugar de la escena en la cancha de Huracan van a hacer una escena en un discurso de Nixon o en un concierto de John Lennon… Aprovechen y llamen a Alfonso Cuarón para dirigir.

    Mi cast:
    Ricardo Darín: Sean Penn
    Guillermo Francella: Coincido con el D, Robin Williams
    Soledad Villamil: Nicole Kidman
    Pablo Rago: Woody Harrelson

  43. Tom Welling no garpa ni un combo en McDonalds.

  44. ¿Superman & Robin? ¡Dos topus sueltos!

  45. Tom Welling como Superman. Garpa en todos los niveles.

  46. Olelé, olalá, Superman se la come
    Batman se la da.

  47. ¡¡¡Que bueno que bueno que volvió el podcast!!! Y con un homenaje a la mejor trilogía de toda la historia… The Godfather, la tenes adentro.

  48. Si, como hay pocos estrenos para esas épocas es probable que aguante. A ver si Barzini se digna aparecer en ese episodio…

  49. Sony trae a Machete. Aparentemente para este año a la distribuidora solamente le queda por estrenar ‘Machete’ y ‘Policias de Repuesto’.
    Para mi Machete se estrena ;)

  50. Lord Juerga: No, no hablamos de Machete, por lo pronto estamos realizando apuestas internas sobre si se estrena o no la peli en cines. De momento es la única que sigue firme para fin de año, había otras dos que ya volaron, así que es un buen aliciente.
    Si se llega a estrena, lo arrastramos a Barzini al podcast de cajón.

  51. El Luthor de Rossenbaum (de las primeras temporadas, después se desdibujó) era lo único rescatable de Smallville, y sí, estaría bueno tener un Luthor en esa onda. Pero está muy sacado del Luthor de Byrne, que lo fue quien le dió el vuelco de científico loco (por decir algo) a empresario desalmado. Sobre todo teniendo en cuenta la crisis económica de estos tiempos, un Luthor dueño de medio mundo sería un golazo. Pero me gustaría ver una peli basada más en “All Star Superman”, de Morrison. Pasa que es lo opuesto a Nolan, jejeje.

  52. Sobre X-Men 1: La peli está buena, pero se queda medio timidona en cuanto al tema superheróico. En la 2 manejan mucho mejor la interacción entre los personajes y los poderes de cada uno (y cómo los utilizan).
    En cuanto al Superman, el del DKR no es el Superman posta, no vale como parámetro. Si vamos a “versiones alternativas” de Superman, sería grosísimo una película (aunque sea animada) del Superman soviético :D

  53. Bueno cumpli, termine de ver este bello long play, mi detector de feminas se puso en rojo de advertencia de proximidad al saber que los acompañaba una mujer,=P
    Superman…yo por mi parte quiero ver un superman interactuando con un mundo real, en un mundo real donde por ejemplo un ser humano como Lex con su inteligencia puede hacerle frente sin necesidad de exponer su humanidad ante alguien como superman, lo escencial de Snyder en esta pelicula es que se deberia desenvolver en las escenas donde se tiene que mostrar la superioridad fisica de superman, deberian resaltar y mostrar en detalle esa gran ventaja de el contra el resto, la vision de Snyder es importante en esta proxima presentacion de Superman.-
    Despues la sigo…

  54. Fenomenos galáxicos!!! Que bueno que volvieron con el podcast!!! Espero que el podcast tenga algun comentario sobre Machete!!! Gracias y saludos para todos.

  55. Caraduras, sorteen algna de esas entradas de prensa que consiguen!!!!!!!!!!!!!

  56. Episodio bajado. Comento mas tarde luego de oirlo. Pense que estaban todos en lo de corretaje de propiedadas ;)

  57. Porqué no X-men 1?

  58. Sobre que lo tomen Sci Fi, todo bien; sobre su realismo, ese debería ser el desafío…
    Un superman que me gustaba, era el de Miller en el regreso del sr. de la noche.. Obvio, hay que cambiarle las intenciones, pero en ese mundo, me parecía factible…
    También el mundo de Smallville de las primeras épocas, así como el Luthor de Rossenbaum…
    En fin, ojalá saque algo copado… Preferiría que fuera el Snyder de los zombis.. pero bueh

  59. Buen punto el de Luthor, pero el tema está en que el mismo Superman no tiene cabida en el mundo “real”. Lo mismo que Nolan dijo acerca de Robin, no existe que el chabón salga con un pibito de 12 años a cascar malosos.
    Ya el hecho de que exista Superman te saca de cualquier marco de realidad que le quieras dar. Superman tendría que estar más en línea con X-Men 2, que la tomen como una película sci-fi y se dejen de joder. Sobre Snyder, habrá que ver, a mi Watchmen me gustó mucho pero no veo esa onda para Superman, tal vez se tire a algo más estilo zombies.

  60. M… Cómo que no? A vos te parece factible que ese Luthor, y todos los idiotas de sus secuaces existan en un mundo “real”? A mi no me parece que Singer haya pretendido ningún tipo de realismo….
    El Superman de Snyder no va a ser distinto de Smallville, incluyendo las cámaras lentas…
    Nolan, desde ya que siguió lo que marcó Miller, y bien que hizo… Y a la gente, en buena parte, le ha gustado eso…
    Sigo desconfiando de la de Snyder….

  61. A Nolan lo pusieron porque el chabón ahora está super hot. Cualquier sarasa que hayan inventado en el medio es verso, vamos.
    Igual, al margen de eso, hacer un Superman “que pudiese existir en el mundo real” es un embole y (para mi) es lo que no deberían hacer con el personaje. La peli de Singer ya va bastante en línea con ese concepto, de hecho, no tiene nada loco que digamos. Superman se limita a levantar cosas cada vez mas pesadas, y listo. Y por eso (en parte) es un embole.
    El Batman “realista” de Nolan no es ningún hallazgo. Lo único que hizo el tipo es darle bola a los comics que se vienen haciendo post ’86. Y lo de realista es discutible, yo creo que la idea es que sea “verosimil” dentro del universo que se plantea.
    Hasta ahora lo mas pasable que vi de Superman es la serie de Lois & Clark donde estaba Terry “Desperate” Hatcher. Un Superman dirigido por Snyder con producción (o supervisión) de Nolan puede funcar. Salvo que termine resultando en dos horas de cámara lenta y peleas en primer plano :P

  62. copado
    bajando
    ya me estaba aburriendo de escuchar a los giles yanquis.
    Buena onda que volvieron

  63. Yo si lo veo a Robin Williams por Francella… ;o)

  64. Hmmmm…a mi no me parece buena la elección de Snyder, o al menos, es contraria a la filosofía que manejó Batman…Donde eligieron tratar de presentarlo como algo más “factible” o “realista”.. Se tomaron el trabajo de encontrar justificaciones para hacer creíbles su equipo, y demás cosas… La idea de que Nolan estuviese en la recreación de Superman, era esa.. presentar, probablemente, también un Superman que pudiese existir en ese mundo “real” como lo hacía Batman… Y snyder es todo lo contrario de eso… Es lo irreal al extremo, al menos, desde 300 (porque la de los muertos si iba en una onda más “realista” pese a su temática, y no caía en las putas cámaras lentas).

  65. No se nos ve pero siempre estamos, como Barzini :P

  66. Y un dia los señoritos volvieron!!!!tantos dias de huerfandad!!!cada dia que entrabamos se sentia como un pueblo abandonado, solo veiamos un arbusto rodar por la calle principal, se escuchaba el graznido de un cuervo y cada tanto un grillo que como nosotros estaba abandonado, pero siempre es una alegria escucharlos!!!por cierto eso es algo que voy a hacer mas tarde, por que ahora no puedo, acaso creian que yo era asi de facil? no señor!!! despues de tanto tiempo no pensaran que los voy a escuchar apenas salga el pod!!!!, recien por la tarde los voy a escuchar, asi qeu despues comentare sus comentarios, gracias por volver!