En su gira de presentación de “Bastardos sin Gloria” (“Inglorious Basterds”) Quentin Tarantino se presentó en un talk show italiano y habló de su vida y de sus próximos proyectos cinematográficos.
Tarantino se explayó lo más bien y al ver que su interlocutor no le preguntaba sobre “Kill Bill 3″, Quentin le pidió que le preguntara y ahí contestó: “Sí, la novia va a pelear de nuevo”. ¡Sí sí! ¡Vuelve La Novia!
Tarantino siguió diciendo: ”"Kill Bill 3″ saldrá probablemente… tengo que esperar un par de años, porque quiero que pasen diez años entre la segunda y la tercera parte”.
Bueno, que venga a hablar de esta tercer parte ahora es una sorpresa, mas no así la noticia, ya que cuando salió el “Volumen 2″, dijo que esperaría 10 años para hacer una tercer parte, para tener a los actores con mayor edad, más maduros.
Pero dejemos que Tarantino lo explique mejor, esto fue lo que contestó cuando le preguntaron del por que de este lapso de 10 años: “Por dos razones”, comenzó. “Primero por que Uma (Thurman) y yo creemos que se necesitaban 10 años en el medio. Y segundo, por que me encanta el personaje, se merece diez años en paz. Se merece diez años de no pelear, se merece diez años de tranquilidad junto a su bebé. Ella ya tuvo suficiente en las dos primeras películas y quiero que tenga una vida pacífica por diez años”.
“Kill Bill vol. 2″ fue estrenada en 2004… más diez años da 2014. ¡Estamos a mitad de camino de ver volver a La Novia!. La pregunta es ¿cuándo empezará la producción?, ¿la tendremos para el 2014?. ¡Que fácil es tirar bombas y esconder la mano!
Aquí les dejamos el clip del programa donde Tarantino habló sobre “Kill Bill 3″. Durante los primeros minutos habla sobre Sergio Leone y a los 5 minutos, 55 segundos él pide se le pregunte sobre la tercera parte de “Kill Bill”. Espero lo disfruten… ¡si entienden algo de tano!
ESSSSSPOILER
Pero creo que justamente la “profundidad histórica” es lo último a lo que apunta Tarantino con esta película. Por eso no solo satiriza a los personajes, sino que además termina la guerra a su manera.
Igual ojo, la mayoría de las cosas que le criticás a Bastardos yo se las critico a Kill Bill, pero por otras razones.
Y lo de Landa como un bastardo sin gloria va como trompada, muy buena lectura!!
“Un Bastardo sin Gloria como Tarantino” jejeje buenisima frase me cerro al pelo. Creo que tenemos que ver esta pelicula tambien como una satirizacion no? Una reinterpretacion de la guerra, como quizas lo puede ser un video juego (lease Battlefield Heroes) en donde los personajes y “estereotipos” de guerra son caricaturizados al extremo. Es mas, muchos de los estereotipos de los que aca hablamos fueron puestos en escena por Hollywood en producciones, y no por la historia en si, ojo con eso.
Buena charla señores!
ok tienen razon en como lo disfrutan solo que a mi me cierran esos tics con personajes sin ninguna profundidad historica ahora si me vas a poner los tics nutriendote de estereotipos reales de personajes tan jodidos como un SS siento que la responsabilidad en la mirada ya no puede ser tan ingenua, no es un gangster, un ladron de joyas, una asafata, una asesina a sueldo karateca, un doble de riesgo.
Hans Gruber, Lex Luthor, Darth Vader, Friend, Ozimandias son malos por que como dice el dicho se creian el heroe de su propia historia, Landa es simplemente un Bastardo sin Gloria como Tarantino.
SPOILERS
Y lo que dice Tony es verdad, pero yo agrego una salvedad: Landa ya se creía vencedor, había matado a Hitler, era el mas grosso de todos, y bajó la guardia. Para mi forma parte de lo que comenté antes, de que los personajes de Tarantino no son perfectos, no son infalibles y son creíbles (dentro de su universo). Entonces no está mal que el tipo venía mojándole la oreja a todo el mundo desde el principio de la película y al final, por creerse vencedor y bajar la guardia, se lleve una esvástica en la capocha.
RECONTRA SPOILERS
El tema de los “tics” o guiños a primera vista inútiles de los personajes es parte inseparable del estilo Tarantino. El histórico debate sobre significado de Like a Virgin, cómo le dicen al cuarto de libra con queso en Francia o el Strudel de Landa, son cosas en las que Quentin empezó a hacer foco y es casi su marca. Y para mi es uno de sus mas grandes hallazgos. Todos tenemos “tics” o gestos a primera vista inútiles, y el hecho de que QT incluya eso en sus personajes para mi personalmente suma en su caracterización y es lo que los dota de credibilidad. Repito, para mí. Es por eso que me creo a Hans Landa, porque se contradice, porque se pone a fumar una pipa extravagante para demostrar su superioridad ante un campesino, o se morfa un strudel con todas las ganas mientras interroga a una mina que está visiblemente nerviosa (y no solo eso, le hace comer uno a ella).
Esas cosas son lo que mas disfruto de las películas de Tarantino, pero reconozco que al que no le cierran esos detalles le va a costar bastante bancarse alguno de sus films.
En cuanto a la muerte de la francesa y el alemán, creo completamente lo contrario. Me pareció excelentemente bien resuelto. Lo obvio, lo básico, lo que todos esperábamos era que la mina lo liquidara, y a otra cosa. Cuando empieza a acercarse, ya sabíamos todos que el pibe se iba a levantar y le iba a disparar, obviamente. Y lo hace. Pero el cierre definitivo está con el tema de música que suena en ese momento. Un tema romanticón que le da a toda la situación y a toda la relación un aire de romance trágico y “no correspondido” a la inversa, y la víctima termina siendo el alemán, no la mina.
Reconozco que mi cerebro procesa las cosas de una manera particular, pero esa relación fue de las cosas que mas me molestaron durante la película, por lo obvio y predecible, pero la forma en que presenta ese final para mi le cambió la cara.
SPOILERS hay algo en el chistesito de la pipa de la primera escena que delata (o que hace presente desde temprano) esa logica de tarantino de cargar a sus personajes de inutiles caracteristicas cancheras, el landa las tiene durante toda la pelicula (el strudel, la crema, su apodo del cual se jacta y luego se lamenta de tenerlo).
El final es el unico lugar seguro a donde podia llegar ese personaje dentro de esa logica, tenia que hacerlo un garca de la misma manera que la francesa no podia matar al actor nazi con placer tenia que poner esa cara de pobre mina justo antes de matarlo.
SPOILERS A mí Landa me cierra y mucho en todo momento, excepto en el final, luego de hacerle su propuesta los bastardos. Ahí lo vi demasiado ingenuo. Ya se sabía a la legua que lo iban a cagar matando o lo iban a torturar o algo por el estilo, y el tipo adoptó una postura de confianza total hacia sus captores, no muy propia de alguien que supuestamente la tiene tan clara y no deja pasar una. Queda completamente expuesto sin ninguna garantía de nada.
El que paso el numero 5 fue de Sector 9, esta bueno este ultimo capitulo tocamos temas interesantes. El proximo estamos debatiendo todavia que peli hacer… Estamos viendo si elegir algun buen titulo o alguno meido flojo para destrozar! jeje.
saludos y salud por intercambio.
de que pelicula va a ser el podcast?
Estoy de acuerdo en el punto que planteas vos en tu ultimo post y M en el que hizo. Estamos de acuerdo que en esa pelicula Tarantino se jugo en algunas cosas, y en otras muy claras no, y particularmente, a mi me gusto mas la dejadez con la que el proyectista afroamericano quema los celuloides (con todo lo que eso significa, simbolicamente) y no quizas tanto cuando matan a Hitler. Yo hubiera aplaudido en la de los celuloides. Creo que es un domino de escenas en donde algunas estan perfectamente alineadas y otras piezas se salen del orden en el que aveces la pelicula deja claro. Creo que tiene altibajos muy rapidos y no son ordenados. Creo que por estas cosas tambien fue por las cuales no nos termino de convencer, pero hay cosas MUYYY rescatables y valiosas en esa peli. Y otras tantas por pulir.
ok no voy a negarte que tenes razon como espectador, pero en la parte en la que aplaudieron en el cine al que yo fui fue cuando eli roth y el otro mataban a hitler no cuando el negro prendia fuego los celuloides ni cuando la minita hablaba (en ingles?) por la pantalla.
La verdad no quiero negarte que tenes razon pero tampoco a esos espectadores que para mi justifican lo que digo, en ese punto Tarantino decidio una reaccion facil y no una dificil (aunque para todo el mundo y aceptando que me irrita sea al reves), a nadie le importa pero a mi si.
SEGUIMOS CON SPOILERS DE BASTARDOS SIN GLORIA:
Pero justamente es la francesa la que logra su venganza contra TODA la cúpula nazi. Ok, tambien estaban los otros chabones con las bombas atadas a los tobillos y entran a disparar, pero hubieran estado o no, los tipos morían igual. Y de hecho, la mina termina quemando tanto a los nazis como a los yanquis que, al menos según mi lectura de la peli, no terminan siendo mucho mejor que los nazis. El tema del Hitler caricaturesco creo que pasa porque todos los personajes son caricaturescos. Hitles, todos los bastardos, todos los nazis. Los únicos personajes no caricaturescos son los verdaderos protagonistas: la francesa y Hans Landa, que tienen sus propios planes.
Pero al final queda muy claro que la “gran victoria” es de la francesa, cuando empieza a prenderse fuego todo el teatro y se ven las últimas imagenes del video proyectas en el humo.
RECONTRA SPOILERS!!!! PARA BASTARDOS SIN GLORIA:
no
yo creo que hubiera tenido una profundidad distinta reescribir la historia desde un personaje heroico (judia francesa) matadondo a hitler y no unos bastardos sin gloria (judios americanos).
(en todo caso sino hubiera sumado un poco menos a esa profundida que se hubiera visto a goering quemarse pero eso es mas dificil por que para eso hubiera tenido que crear un mal menos caricaturesco que el de Hitler, cosa que no creo que tarantino pueda)
Creo que es mucho mas complicada la pelicula que como se presenta.
Vos decis que le hubiera sumado a la pelicula que muera quemado y no con los chabones entrando y disparando a mansalva?
RECONTRA SPOILERS!!!! PARA BASTARDOS SIN GLORIA:
tenes razon de que el final da para mucha lata, pero lo unico que voy a decir es que la decision de que lo tarados esos maten a hitler y no muera quemado por el personaje heroico (la chica) me parece un precio demaciado caro artisticamente como para justificar el titulo de la pelicula.
SPOILERS PARA BASTARDOS SIN GLORIA:
Creo que al hacerse esa esvastica, lo que se esta demostrando tambien, es que los bastardos nunca fueron heroes, ni buenos soldados, sino meros sadicos en busca de venganza o hasta chabones con mucha sed de sangre.. nazi.. jeje. Creo que ese final da para charlar horas.
SPOILERS PARA BASTARDOS SIN GLORIA:
en el mensaje anterior perdon!!!!
bueno a Landa le terminan haciendo la esvastika en frente no?
muy piola no termina siendo.
SPOILERS PARA BASTARDOS SIN GLORIA
Nah, no se comparan con Hans Landa. En Indiana Jones eran bastante boludones todos, incluso el que se hace el macho pistola al final, antes de que abran el arca.
Hans se la banca tanto que hasta se encarga él mismo de boletear a Hitler, sin ningún problema. ¿Cuantos nazis en películas conocés que tengan ese aguante? Tampoco vamos a achacarle todo a QT.
Sino se termina en la misma que sus adoradores desproporcionados, pero en el extremo contrario.
bien vuelve a la gilada autorreferencial maturbatoria y no la gilada “nazismo para principiantes”.
Detalle: eso de que el Landa es lo mas, es medio gil no? los nazis de En busca del arca perdida ya hace como 30 anhos era copados, cinicos y malvados.
Me encanta cuando le pregunta; vos robas?? jajaja
Que copado =)