Desde el set

Oscar 2011 – Podcast EN VIVO!!

Por DC! - 12 febrero 2011  |

oscars_aviso_final
¿Se te hacen eternas las 4 horas que dura la ceremonia?
¿Te embolan los chistes que hacen los conductores?
¿No soportás el telepromter y los doblajes sin gracia?

Entonces esta es tu oportunidad de ponerle onda a la ceremonia!

El domingo 27 de febrero, desde las 21hs, estaremos transmitiendo, directo desde la alfombra roja (la chiquita que está en la puerta del baño) en un episodio especial, en vivo, de Demasiado Cine Podcast!!!

Y, por supuesto, contaremos con el indispensable ida y vuelta con la muchachada a través del chat.

Un momento histórico, único, que marcará un antes y un después en la entrega de los premios. No se lo pueden perder!!

Los esperamos aquí mismo el domingo 27, donde arrancaremos la previa con el ya clásico “enganchado cinéfilo” de temas de película.

¡¡Nos vemos en la ceremonia!!

Muchas gracias a todos los que participaron!!

62 Comentarios

Dejá tu opinión:

  1. Obviamente no entiendo nada.
    Igual gano la menos peor comparada con las otras.

  2. Y con respecto al chimento de M: Era medio de esperarse, despues de que todos los seguidores de los viejos de la Academia se pasaron de TSN a TKS… Detesto a esos chupamedias.

  3. Opino:

    Sobre los films animados: Son como cualquier otro film, solo que usan una técnica distinta… El problema es que la asociación a “películas para chicos” no se les despega, por desgracia… Tratá de mostrarles a los pibes South Park, Heavy Metal o Waking Life, y a ver como te salen… Recuerdo lo que Brad Bird dijo en el comentario de Los Increibles sobre como todo el mundo le preguntaba “Hey, ¿cómo es hacer films del género de animación?” y el tipo los queria mandar a la mierda…

    Sobre los films extranjeros: Concuerdo totalmente con M. Es cualquier cosa esa categoria si hacen lo que hacen con películas como The King’s Speech.

    Black Swan: Yo la banco y estoy del lado de letitbi… Luego me decian a mi que criticaba por criticar en Machete, y acá me vienen con argumentos por cualquier cosa, jejeje…

  4. Me acabo de enterar que Scott Rudin (productor de Social Network) no va a ir a la ceremonia. Da para pensar…

  5. The Social netwoork se va a llevar hasta las canillas del banho.

  6. Aún cuando se dirija distinto, se edite distinto; o se guione distinto. Sigue siendo una técnica más para producir lo mismo que las otras, una obra de arte narrativa como las mencionadas; desde esa generalidad debería quitarse la categoría; y mandarla, como bien propone GPS a un apartado técnico referido al medio conque se hizo, pero es al fin y al cabo, una historia de ficción como las otras (no un documental)….

  7. Eso es cierto, la categoría es “Película de idioma extranjero”, pero estamos en la mismo. El Tigre y el Dragón está hablada en mandarín y fue nominada como Mejor película extranjera (donde ganó) y mejor película. Algo como lo de Toy Story 3.
    Y si, la nominación de Toy Story 3 a Mejor Película es un voto cantado en Mejor Película de animación. Puro amiguismo.

  8. Con respecto a la categoría “Mejor película de animación”, lo que digo es que si Toy Story 3 es nominada también para mejor película, es como decirle a los que hicieron la del dragón o El ilusionista que ni se hagan ropa para ir a la ceremonia, porque hay una en su categoría que es tan superior que alcanzó un rango mayor que ellas. No sé. Tal vez sería mejor como dijo GPS, que todas vayan por mejor película, y que exista alguna categoría referida específicamente a técnicas de animación o algo por el estilo.

  9. Bueno, en realidad nosotros las llamamos extranjeras, pero la categoría es “Películas de habla no inglesa”. A esas me refiero cuando digo que rara vez son tenidas en cuenta para “Mejor película”. No es el caso de El discurso del rey ni de todas las inglesas que a lo largo de la historia sí fueron tenidas en cuenta en el Oscar mayor.

  10. Letitibi: Pero también nominan extranjeras. El discurso del rey es inglesa, lo único que tiene de norteamericana es la distribución de los Weistein. Lo mismo pasó mucho más claramente con El Tigre y el Dragón. Eso es decir “las otras películas extranjeras son menores”. El problema no está en las categorías, está en el criterio amiguista y político que tienen para nominar.

  11. Mmhhh, no se si va a arrasar tanto Social Network. Titanic tocaba un tema mas “universal” digamos, Social Network es muy específico de los Usa. Y estos de la academia siempre fueron unos conservadores. Hay que recordar que el voto que hacen es político, no artístico. Pero también es cierto que a Fincher se lo deben desde hace bastante, y a estos les gusta entregar el premio más por trayectoria que por el valor posta del film.

  12. ——————- SPOILERS ——————-

    Jajajaja, me jugaba que era en la escena esa del baile, porque es muy flashera. Particularmente esa escena donde se tranforma bailando me gustó mucho. El flasheo de la transformación de las piernas no me molestó, tal vez porque no me lo esperaba. Coincido con lo de la bailarina rota. Me pareció mas tomada de los pelos la transformación del cuello cuando se está “autoahorcando” o algo así. Lo de las piernas se entiende como retórica (obvia) del baile o algo por el estilo (lo dejan muy claro eso, igual) pero lo del cuello es un poco mucho.
    Como dije, del baile no puedo opinar mucho, pero al menos no hubo nada que me chocara. Lo que me pareció más artificial es Cassel como el profe, hubiera funcado mejor si directamente se la cepillaba para darle el papel. Lo de “te franeleo por el arte” es medio sanata.

  13. Coincido plenamente con M en lo que a películas de animación se refiere. Si Toy Story 3 está nominada además como mejor película, es como decirles de entrada a Como entrenar a tu dragón y El ilusionista que ni se molesten en ir, porque la otra de su categoría es tan superior a ellas que integra una categoría para la cual ellas no calificaron. Además, si “Mejor Película” es tan integral que abarca hasta las de animación, por qué no abarca también a las extranjeras?

  14. Spoilers!!!!!!!!!!

    No me rei en la escena grasa donde flashea que se transforma y se le quiebran la gambas… fundido a negro… plano berreta de una cajita musical con una bailarina con las piernas y los brazos rotos.
    Un insulto a mi inteligencia.
    Lo de la musica es opinable pero lo del baile no.
    Natalie Portman baila como el culo (y es menos creible de lesbiana que yo).

  15. Para mi gana todo The Social Netwook.
    Va a ser como Titanic.

  16. JAJJAJA estabamos en la misma funcion?

  17. Me sumo a los distintos temas:

    Apuestas a los ganadores: Como dice Letitbi, viene así la cosa. Dejan masomenos contentos a todos y no se la juegan.

    Categoría animación: Ahí no estoy de acuerdo, creo que si debe existir la categoría. Me parece que entran en juego distintas cosas que en una película con actores, no se pueden juzgar de igual manera. Se actua distinto, se dirige distinto, se edita distinto, para mi debe competir con otras películas animadas. Donde si NO estoy de acuerdo es en nominar a una película en la categoría “Mejor película animada” y también en “Mejor película”. ESO es menospreciar a la animación y a la categoría. La categoría “Mejor Película” debería ser “Mejor Película con actores” y listo. Cuando hacen esto que hicieron con Toy Story 3 están diciendo “Lazos de Sangre es mucho mejor que Como Entrenar a tu Dragón”, y eso es cualquiera.

    Black Swan: La película me gustó mucho, aunque tiene cosas que me molestaron.

    ——————— SPOILERS ———————
    Todo lo relacionado a Vincent Cassel es medio cualquiera. El tipo queriendo “pervertir” (por no usar un término más gráfico) a Portman para que pudiera interpretar bien el papel del cisne negro no lo compré por ningún lado. Y tampoco todo lo del super sacrificio para llegar, la competitividad y demáses. Donde si me garpó la película es, como comentó Letitbi, en el viaje de locura de la protagonista. Obviamente que eso es un punto de vista muy particular, y elegir ver la película desde ese lugar te cambia bastante todo, pero por ese mismo lado es por donde la agarré, lo de la moralina se me escapó. La actuación de Portman me pareció excelente (aunque no soy fanático de la muchacha) y le hago el aguante para el oscar. En cuanto a la música, no me pareció tan errada. Si, es efectista, pero es el tratamiento que SIEMPRE le da a la música Aronofsky. Y el tipo te tira el golpe de efecto hasta el mango y no me parece que lo maneje mal.
    El lago de los cisnes ha sido reintrepretada, reescrita y reversionada decenas de veces. Hay bocha de versiones dando vuelta y, según tengo entendido, la versión más conocida ni siquiera es la original de Tchaikosvky. La película propone una reversión más, no me parece justo ensartarle lo del respeto a la obra original a la película si hace más de 100 años que vienen haciendo adaptaciones. De ahí a que cada uno le guste o le parezca un bofe es otra cosa 😛
    En cuanto al ballet en sí no puedo opinar mucho, de ballet no cazo un fulbo. Pero creo que era una excusa para narrar la locura de la protagonista, por más que la referencia al cisne blanco/negro esté forzada.
    Para ML: ¿Puede ser que la escena que te hizo reir fuera cuando se convierte en cisne negro en medio del escenario?

  18. Todo aclarado. Pasando a otro tema: las apuestas. Leí que para mejor película va a la cabeza “El discurso del rey” (para mí, buena pero no la mejor). Director: David Fincher (me gustaría que lo gane para reparar lo que para mi fue una injusticia en “El caso Benjamin Button” que se fue casi con las manos vacías). Actores principales: Colin Firth y Natalie Portman (yo estoy de acuerdo). Actores de reparto: Christian Bale y Melissa Leo (también estoy de acuerdo, aunque no pude ver a Jackie Weaver en Animal Kingdom). ¿Qué opinan?

  19. eso… eso nomas.
    sin chicanas es lo que dijo Victor.

  20. Igual, aunque no debería ponerme en portavoz de muchacho lobo; creo que no pretende que no expreses tu opinión (el objetivo de este sitio es precisamente ese, expresar opinión), sino que no hagas spoiler: o, eventualmente, que lo aclares como hacemos nosotros…”SPOILER”… :o)

  21. jajajaj! todos tenemos un lado complicado… ;o)

  22. Muchacho Lobo: como prenda de amistad, te prometo no explayarme sobre Red Social porque veo que te gustó mucho, y no quiero que te enojes otra vez… VC: ¡resultaste un sanguinario!

  23. Ok lo que quieras, pero fue SPOILER.

  24. jejejeje… yo hubiera disfrutado como loco del circo romano viendo como se cepillaban cristianos los leones, al grito de “COOOOMANLOOOO!!!!!!!”….. ;o)

  25. pareces , victor, el hombre flaco y alto del lejano oeste que hay en cada pueblo, tomando las medidas de los contrincantes a duelo para ir haciendo el jonca, jaja!

  26. la pucha… SANGREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!… ;o)

  27. ML: Perdón, pero no me pareció SPOILER algo que queda claro a los diez minutos de empezada la película (eso te lo concedo: la trama es previsible desde el comienzo). Pero bueno, qué le vamos a hacer… se ve que a vos no te gustó. A mí si, pero no por eso la vamos a llevar tan a la larga… Ya habrá otras películas en las que coincidamos.

  28. Impecables palabras, GPS…;o)

  29. Me engancho tarde, pero creo que las peliculas de animación deberían competir en el rango de peliculas y listo, luego deberían abrir una subcategoría, de esos oscar técnicos que no le importan al público, salvo que te dediques a eso, en donde se premie la mejor técnica de animación!

  30. guau… ML con todo! Mirá, la veré, más que nada, para corroborar lo que decís o no.. ya ahora me mata la curiosidad… ;o)

  31. si vos lo decis… igualmente tener que soportar ese soundtrack grasa y efectista todo el tiempo y en primer plano sonoro pero el lago de los cisnes mezclado por la banda de sonido me parecio un porqueria, y eso no es opinable y vale la pena pelearse porque ciertas cosas de los grandes artistas sean respetadas (ni que hablar que natalie portman tiene menos gracia en los brazos que yo para bailar, pero eso te lo regalo porque la pelicula es berreta).
    pone spoilers si vas contar algo de la pelicula porque contaste algo harto importante aunque banal porque es insoportable, el tipo es inteligente (el director) y habil pero el punto de vista es bastante traicionero en la pelicula.
    y perdoneme no? pero falopa=me vuelvo trola, es decandentista.
    Es mas si jugamos toda la pelicula es la paja que se hace ese viejo en el subte.
    Una porqueria misogina y machista.

  32. recórcholis… ahora TENEMOS QUE VERLA… De qué lado caeré…? ;o)

  33. Parece que vimos películas distintas… Opino todo lo contrario de lo que opina ML, pero sin descalificar EN ABSOLUTO su punto de vista. Para empezar, que PARA MÏ no es una película sobre ballet sino sobre esquizofrenia. Pero claro que en el plano de la interpretación todo es subjetivo, y que nadie es dueño de la verdad. Eso es lo interesante del debate.

  34. mirala, le pongo el pecho a la discusion ojo.
    Es un telefilm de hallmark, machista, mediocre y que si alguna vez viste ballet da risa.
    Yo no entiendo porque los gringos no se quedan con el chatch y esas cosas para las que son buenos porque para el ballet son unos animales.
    Sencillamente un bodrio, me hubiera rajado a la primera escena pedorra de la madre pero estaba acompanhado y por suerte que no me fui porque hay una escena tan berreta y patetica que me saco una risa que me pago la entrada.
    Efectista, desleal, berreta, pesimante actuada, los efectos son del 85 una gilada atomica.
    Prefiero que el tonto este vuelva a Ass to Ass porque cuando se la cree hace agua.

  35. Armando Samarbide entró en escena!! ;o) ML, ahora me diste curiosidad por verla… pero al video, no me da para cine esa peli….

  36. Black Swan es una mierda, que pase la que sigue…

  37. Estos dias cinefilos me han llevado a la conclusion de que mi novio me quiere mucho… hay que ver las cosas que han nominado este año y que obligue a ver a mi novio y me obligue a ver a mi
    …red social puede tener buen soundtrack pero dios ese guion no tiene ni altos ni bajos va que me interesaba saber la historia del fb ..buena direccion pero el guion es una cosa lineal que no me ha cambiado la vida en absoluto….Temple de acero…me entretuvo excelente fotografía una película de entretenimiento maravillosamente lograda….. pero un oscar??? no que me disculpen los hermanos Co0en….en toy story es una maravillosa saga pero ah la ultima pelicula le hacen falta las otras dos… es un complemento nada mas … bue claro que me encanto pero tiene puntos flojos aun no veo Black swan… Inception igual me faltan cosas pero señoras y señores me dejo algo en que pensar quiere decir que no fue un momento mas de ver fotogramas moviendose para tener excusa de comer palomitas je tampoco le daria un oscar por eso pero no me aburrio asi que medio se lleva mi bendicion …. deberian darle algo a Machete!

  38. coincido conque no debe existir esa categoría…. es discriminatoria y menospreciativa… :o)

  39. No sé, está todo medio confuso… creo que si las películas animadas integran la categoría de película en general, no debería existir aparte la categoría “películas de animación” y viceversa. Igual me dejan pensando…

  40. Quizas deberia haber una categoria de animacion que trate el topico de tipologia de animacion, es decir la fisica del movimiento texturas, nuevas herramientas etc. Va por ahi esta demas. Estoy de acuerdo con lo que dice Victor igual.

  41. Hmmm… Letitbi… No toy de acuerdo conque deba existir una categoría “Film de animación”… es como menospreciar la animación… Bajo ese criterio, debería existir una categoría “Film blanco y negro” (como hace 40 años) o film con alguna otra particularidad… A lo que voy.. La animación debería ser un medio más para contar una historia; y no el motivo en si de la peli… Si premiamos films de animación por si mismos, nos olvidamos de su contenido, y los separamos de otras pelis con actores, siendo que la historia podría ser tan valedera como la de estos últimos…
    Ojo, de ahí a que “La bella y la bestia” compita a mejor película, es otra cosa… Pero el formato en si no debería excluirlos…

  42. Emulando a Silent Bob, yo también quiero expresar mi opinión según preferencias, ahora que vi las diez nominadas.
    1) El cisne negro. Para mí es la mejor película, y eso no quiere decir que me haya “gustado” precisamente. Me resultó perturbadora, opresiva y a veces hasta desagradable. Pero presenta una imagen y un aprovechamiento de la edición notables, que llenan de lado a lado la pantalla. Fusiona el sonido con lo que el público ve y siente en cada momento a la perfección. Creo que no hay espectador que quede indiferente. Natalie Portman y todo el elenco brillantes.
    2) Temple de Acero. También produce una gran satisfacción visual en cada plano, y el cine es ante todo imagen. Fotografía impecable. Homenaje de los Coen al western.
    3) El Discurso del Rey. Buena ambientación, buen guión y sólidas actuaciones. Aquí tal vez su punto más fuerte. Colin Firth mejor actor. Geoffrey Rush notable, pero la categoría actor secundario para mí va a tener otro dueño.
    4) Red Social. Para mí es una buena película, pero no tan grande como la ven algunos. Tal vez esté equivocada, pero para mí está sobrevaluada.
    5) El ganador. Buena película y punto. Una más entre tantas, salvo por la actuación de Christian Bale, que sí es de lo más destacable y merece el Oscar. También me gustó Melissa Leo.
    6) Lazos de Sangre. No me dejó ninguna huella especial. Es de las películas que me pasan por al lado. Ni fu ni fa.
    7) Toy Story 3. Es la mejor película de animación…y punto. ¿O como ahora hay que llegar a diez nominadas vamos a empezar a mezclar todo? Si quieren rellenar, usen las de habla no inglesa, sería más justo.
    8) El origen. Un plomazo que puede llevarse premios en las categorías más técnicas que otra cosa.
    9) y 10) 127 horas y Mi familia, en cualquier orden. ¿Por qué están?

  43. Increíble tanto la actuación como la transformación física de bale. Pero en compensación seguro que se lleva el oscar.

  44. por cierto ya vi the fighter, muy buena pelicula, me da escalofrios la manera que tiene bale de cambiar su fisico segun la pelicula lo requiera, se lo ve extremadamente flaco en esta, muy demacrado y no es 100% maquillaje, no es saludable que haga tanto cambio en su peso, su actuacion fue exelente, pero no pude dejar de preocuparme por como se veia

  45. billy cristal como me hizo reir en todas sus conducciones del oscar, cuando hizo la parodia de el titanic, es a mi parecer el mejor conductor que tuvo los oscars

  46. yo creo que los ganadores van a ser muy similares a los globos de oro…. Chirstian Bale no tengo dudas que se lo lleva….

  47. Ah, si, me acuerdo, fue tremendo. Cuando iba a empezar la ceremonia Billy Cristal llevaba puesta la máscara de Hannibal Lecter, dejando en claro que ya estaba super cantado. Si, fue feo…

  48. El silencio de los inocentes, mejor película, entre otros oscars que ganó… y no fui el único desilusionado… Hopkins también, de lo que pispee en entrevistas posteriores…

  49. No es fe en el Oscar, el entusiasmo está más en el debate que se arma alrededor de las películas, que en la época del oscar se aviva mucho. Veo Black swan y 127 horas y me sumo al debate propuesto por Silent Bob. A propósito, VC, ¿quién ganó en el 91 que te desilusionó tanto?

  50. Ustedes tienen una fe en el oscar que me asombra… Yo desde el 91 decidí no darle más bola…

  51. Debe ganar The Social Network.

  52. lee nuestros comentarios sobre el origen… alto plomete sobrevaluado…

  53. Yo confieso que, aparte de 127 horas y El cisne negro, todavía me falta la segunda mitad de El origen, película que sólo puedo ver hasta la mitad y no me atrapa en lo más mínimo. ¿Seré yo, o le pasó a alguien más?

  54. Me falta ver The Fighter, para mi la mejor hasta ahora es The king’s speach, las actuaciones son sublimes, la historia es buena no sera la gran cosa pero es interesante, y para actuar de esa manera y poder coexistir con los demas actores y lograr una armonia entre ellos, es realmente necesario una buena direccion, asi que es a mi gusto la que deberia ganar, el resto no son malas pero esta es la que hasta ahora mas me gusto, me parece que este año esta muy buena la calidad de las piezas en juego,no hay una favorita.-

  55. Me faltan ver 3 de las nominadas (The Fighter; Black Swan, a la que más fé le tengo, no veo la hora de que se estrene; y 127 Hours). Tendría que ver las dos primeras, que se estrenan el Jueves, para saber cómo sería mi “ranking”. Y la de Boyle no sé, escuché varios comentarios donde la mataban.

  56. Retiro la pregunta, me habia olvidado del otro significado de TNT…

  57. Pregunta a Goldstein… ¿Cual es el canal dinamita?

  58. Aprovecho este post para expresar mi opinión sobre las nominadas a Mejor Película y (quizas) armar algo de debate… Este es el orden de las nominadas según mi gusto, de las que me fascinaron hasta las que no entiendo por qué están nominadas:

    -The Social Network (ya dije todo lo que tenia que decir sobre esta película, gran dirección, gran guión, muy buenas actuaciones, gran soundtrack, etc.)
    -The Fighter (excepcional retrato biográfico familiar con el boxeo al fondo que me recordó mucho a la primera Rocky -no por el boxeo precisamente-, muy buenas actuaciones -en especial la de Christian Bale, que se merece totalmente el Oscar que seguro se va a ganar-, buena dirección, buen guión, buen soundtrack).
    -True Grit (muy buen western con un aderezo típico de los Coen, entretenimiento excelentemente logrado, para no alargar basta con decir que los hermanos lo hicieron de nuevo)
    -Black Swan (muy buen thriller hecho de manera maestral por Darren Aronofsky, el tipo tiene todo calculado y a la vez se deja soltar, al estilo de la protagonista… de paso, Natalie Portman deja todo en el personaje y se merece las alabanzas que tiene)
    -Inception (creo que el gran mérito de esta película es el de poder arriesgarse un poco dejando mensajes o explorando al mismo tiempo que satisface a la gran audiencia masiva… ese es el secreto de Christopher Nolan)
    -The King’s Speech (como ya dije, es un film muy bien dirigido, con grandes actuaciones -en particular de Colin Firth y Geoffrey Rush-, pero la mayoria de las escenas son trilladas y repetitivas… si se hubieran dedicado a darle más tiempo a la amistad entre Jorge VI y Lionel Logue estaria más arriba, siento que este film es uno de los que deben ser nominados anualmente por la Academia de forma obligatoria solo porque son acerca de la monarquia británica)
    -Toy Story 3 (otra gran película de Disney, aunque como dijeron ustedes en el podcast, buscan bastante el llanto fácil… No es la mejor de la trilogia, y me parece que habia otras películas que merecian ser nominadas más que esta… Como con The King’s Speech, me parece que esta película fue nominada -junto con Inception- para satisfacer a las grandes masas)
    -Winter’s Bone (buen film independiente con buenas actuaciones, aunque no le veo por ningun lado el motivo de que sea considerada para Mejor Película, y si pensamos acerca de las fallas del film -principalmente su tendencia a estirarse bastante con las escenas- no cierra esto… Una de las dos nominadas por la Academia para ser considerada “la pequeña película que pudo”)
    -127 Hours (buen film de Danny Boyle, peeeero no le veo por ningun lado el motivo para ser Mejor Película; la actuación de James Franco no es la gran cosa -es una mezcla de sus personajes en Spiderman y Pineapple Express-, el guión consiste basicamente en un tipo que esta atrapado por unos dias entre las rocas con las típicas convenciones de este tipo de películas -flashbacks, alucinaciones, confesiones, etc.- y encima al final del film no hay un gran cambio del inicio… la dirección de Boyle salva todo; mientras que esto es mejor que Slumdog Millionaire, no es la gran cosa… Esta es la película nominada por la Academia por ser la “esperanzadora”)
    -The Kids Are All Right (y acá llegamos al fondo, donde encontramos a la -fácil- película más sobrevaluada del año… No se que carajo le vieron a este film, porque no es nada de lo que andan diciendo por ahí; primero, no es un film controversial, ya que apenas se toca el tema del lesbianismo, se hace un esfuerzo un poco mayor para hablar de la inseminación artificial, pero sin embargo el film se hace el “atrevido” cuando en realidad pasa la mayor parte del tiempo apoyando a la familia misma, que es algo conservador en sí, es decir, este film actua como alguien que afuera se hace el anarquista y adentro se queda en casa viendo “Bailando por un Sueño” en DirecTV y chequeando su Facebook; segundo, este film no tiene una historia, los personajes aparecen y desaparecen de momento a otro, no hay un protagonista y ninguno de los personajes tiene ni arco argumentativo, ni cierre, en otras palabras, parece que no se tratara de nada; tercero, las actuaciones no son la gran cosa; cuarto, sufre de convenciones típicas de cine “indie”… Esta es la película nominada por la Academia por ser “controversial” y “la pequeña película que pudo”)

    En fin, esa fue mi opinión… A ver si alguien discute, bienvenido sea.

  59. Ahi estaremos para ustedes, con toda la violencia ante los chistes localistas y las sonrisas careteadas de las estrellas multimillonarias, para despotricar ante algun que otro premio y para hablar de los vestidos de… mmmm na eso en el canal “dinamita”….
    Ñaña. 😀

  60. esta vez no los voy a acompanhar, laburo.
    subanlo despues
    saludos

  61. ¡Vamos todavia! Este año si que va a estar entretenida la entrega… Encima que este es el primer año en el que vi todas las nominadas a Mejor Película antes de la ceremonia… ¡Podcast, Oscars y prode!