Iron Man
Seguímos hoy con nuevas imágenes de “Iron Man 2″ -acercadas por la gente de Paramount-, la secuela del hombre de hierro protagonizada por Robert Downey Jr. con Jon Favreau nuevamente tras las cámaras (y delante también, en el rol de Hogan).
Aquí un combo con unas 7 (ya mostramos 3 este fin de semana), que esperamos sean del agrado de la platea “Deceana”. Recorran, cliqueen, chequeen, y disfruten.
Ivan Vanko/Whiplash (Rourke) en pleno trabajo de ferreteria
Samuel L. Jackson (izquierda) es Nick Fury, y Robert Downey Jr. (derecha) es Tony Stark/Iron Man
Gwyneth Paltrow (izquierda) es Pepper Potts, mano derecha de Tony Stark/Iron Man (derecha)
Sam Rockwell estelariza como Justin Hammer en Iron Man 2
Iron Man (Robert Downey Jr.) y War Machine (Don Cheadle)
Hogan (Jon Favreau) y Tony Stark (Robert Downey Jr.) en el set de filmación
| Sitio Oficial Iron Man 2
| Fechas de Estreno
Argentina… 29 de Abril de 2010
Brasil… 30 de Abril de 2010
México… 30 de Abril de 2010
Estados Unidos… 7 de Mayo de 2010
Datos al 5 de Abril de 2010
(fechas sujetas a reprogramaciones)
Por favor alguien que me saque de mi miseria!!!es o no es parecida Maggie Gyllenhall http://kidsdontgetit.files.wordpress.com/2009/12/maggie_gyllenhaal.jpg
a Nancy Allen http://www.movieactors.com/freezeframes-77/PhiladelphiaExperiment27.jpeg
Yo las encuentro parecidas mas que nada en los gestos, la forma del rostro,los ojos,la nariz… no me jodan!!!me fui a ver en wikipedia si no era una hija o prima de Nancy, es muy parecida, dicho sea de paso que paso con el proyecto de la nueva vercion de Robocop?
Coincido con SBob…
A Terrence se la mandaron guerdar por querer un sueldo más alto, cuando el tipo apareció por 20, 25 minutos en la 1… Además, no hizo nada del otro mundo… A mi igual los actores reemplazados me dan bronca si son esenciales o principales, si es un caso como el cambio Katie Holmes/Maggie Gyllenhall en Batman no hay problema, siempre que actue igual o mejor que su predecesor, y que me haga olvidar del cambio de rostros…
A mi me molesta tambien muchisimo lo de el cambio de actores en seguidilla de peliculas, en demasia eh! Me saca plenamente de contexto y ya la veo como con falta de seriedad.
Pregunta: Lo sacaron por chapa.. pero este tampoco es “OHHH que sarpado”. Ademas Terrence tiene aguante por todos lados es un groso. Lo re banco.
Terrence Howard no se fue, lo fueron, eh. De la productora se ve que decidieron que no era un “negro con chapa”. De hecho el tipo estuvo desfilando por varios medios el año pasado puteando a los directivos y haciendo bardo porque lo sacaron de la peli.
Lo unico que me molesta es que cambien de actores, osea de Terrence Howard a Don Cheadle el nuevo War Machine, esas cosas me sacan de el disfrute de la peli, me quedo pansando cada vez que veo al actor de que carajo le paso por la cabeza al original para dejar semejante oportunidad y ademas “arruinar” la continuidad,me paso lo mismo con Sale:Jodie Foster; Entra: Julianne Moore en la peli Hannibal (2001), y creo que esta dificil igualar a la primera parte por que toda la magia de conocer el personaje ya fue mostrada, esa fue la mejor carta que jugaron en la primera parte, ahora hay que ver si la carta de la accion, tiros, vuelos razantes, rayos locos no hagan que se “oxide” iron man, eso si la expectativa no podemos negar que nos esta condicionando a decir “que buena peli!!”
Claro, la parte donde el chabon dice “listo voy a patear traseros” ahi senti que se me erizaba la piel, ahi mostro un porte muy sarpado. Pero el link me parece tirado de los pelos…Igualmente me babee con la pelicula jeje. Y encima ahora esta WarMachine… Yeah!
Iron Man tiene un gran potencial, como muestra la escena es que se va al Medio Oriente de vuelta para joder a sus captores… Solo tienen que aprovecharlo.
Otra cosa: Somos la barra “Deceana” jeje
Iron Man ES un personaje choto, pero sin embargo con la peli me pasó lo contrario, lo compré a full. La disfruté mucho la película. Y se ve que en esta van a orientarla más a la acción a full, que es lo que les quedó pendiente de la anterior.
Pero es verdad que al final la cosa se pone brusca. Es el punto flojo que le comentamos siempre, se centra en el personaje de Tony Stark y Iron Man mucho no está. Y al final le metieron la batallita ridícula como para justificar la peli. Pero yo diría más bien que es 3/4 de película, no la mitad. Está muy bien llevada. Pero sí siento como que la nueva más que una secuela es la continuación directa, onda LOTR.
si
lo mismo pienso.
igual hay algo que no me cierra de Iron Man.
No se que es, quizas es personaje sea choto y la pelicula me parecio muy forzada.
Claramente veo el mismo sobre esfuerzo en todo lo que salio de IM 2.
Este anho para mi pinta mal, muy mal.
Te parece que tiene bacheS? O seduce para una segunda parte? Para mi muestra bastante bien al personaje, lo forma de pies a cabeza. Quizas el enganche de como lo capturan en el MedioOriente y despues como quieren linquear en el final de la peli con ese echo esta muy tirado de los pelos… Pero es menor, para mi.
Perdon no.
Vi de vuelta la pelicula por tele y la verdad es solo la mitad de una pelicula, la ultima media hora es impresentable.
Esta espero que cubra ese bache.
Si eso yo lo considero Maldad. Ya no me interesa nada de lo que pueda ver, ya me encuentro en estado de cebamiento pleno.. Estoy esperando a fines de abril como un niño.
Pensar que la peli ya esta terminada y por una cuestion de marketing todavia no sale, soy unos guachos.-