- Campanella junto a Francella y los productores argentinos y españoles
Y la Argentina “El Secreto de Sus Ojos” se llevó el Oscar a “Mejor Película en Habla no Inglesa”. El premio fue presentado por Pedro Almodóvar y Quentin Tarantino, a la 01:19 AM.
“En nombre del equipo y del elenco quiero agradecer a la Academia por no considerar navi un idioma extranjero”, dijo Campanella en referencia a “Avatar” de James Cameron.
Campanella comenzó a agradecer rapidamente a los productores y demás personas que partiparon en el film o lo ayudaron en su estadia en USA y nervioso dijo riendose: “En inglés se hace más difícil , más lento”. Cuando siguió agradeciendo, ahí le pusieron la música y casi casi lo hechan del escenario. Antes de salir, casi gritando dijo:”¡ Y un abrazo a los hermanos de Chile!”. Si, todos nos quedamos con las ganas de que Francella diga “¡A comeeeerla!”.
“El Secreto de Sus Ojos” competía junto con ”La teta asustada” (Perú) dirigída por Claudia Llosa, “La cinta blanca” (Alemania) de Michael Haneke, “Un profeta” (Francia), de Jacques Audiard y “Ajami” (Israel) de Scandar Copti y Yaron Shani.
Mirate “Luna de Avellaneda”. Un peliculón.
“El mismo amor, la misma lluvia” tiene sus puntos flojos.
Anoche encontre en la tele “El mismo amor, la misma lluvia” y me gustó, excepto dos problemas que tuve con el guión, nada mas…
Me parece que se le está dando el título de “salvadora de la patria” a algo que no es más que una película. Soy super fana de la peli, como ya sabrán todos, porque compro las situaciones inverosímiles que tiene el guión, como lo de la cancha o el final, que no se banca un análisis muy profundo. Pero es un tema de concesión que uno hace. Tengo que ver las otras películas todavía, así que no puedo opinar sobre ellas, pero el hecho de que sean mas “duras” o tremendas me resbala bastante. Con El Secreto puntualmente me pasó que la disfruté desde un lugar en el que hacía mucho no disfrutaba una peli argenta. Está excelentemente bien dirigida (para mi, obvio) y a los tres actores principales los banco a full en sus papeles, lo cual no quiere decir que Francella me parezca un gran actor, para nada, pero en la peli garpa. Hasta lo compro a Gioia. Y el final, por más inverosímil que sea, lo compro a full también. Pero como decimos siempre, entran mucho las subjetividades de cada uno. Conozco más gente que piensa que El Secreto es una bazofia que gente que le gustó como a nosotros. Pero también está bueno que una peli argenta levante tanta polvareda y no pase desapercibida como la mayoría. Es cine pochoclero, de género, muy bien realizado para mi, y ojalá haya más. Con “Las viudas de los jueves”, de los mismos productores, quisieron hacer algo parecido y les salió para la mierda, un bodriazo.
Claro lo copado esta en abrazarla como el puntapie a algo diferente en Argentina… No digo que sea “el molde a seguir”… o que sea lo mejor de lo mejor, pero esta copado poder tiarr un producto al mundo y que medianamente guste, mas alla de si compite contra grositudes o no.. osea verlo como una peurta que se abre.
Ojo Daniela que aca somos mas fanas que otra cosa… No nos consideramos eruditos del cine, y eso no quita que no aceptemos a gente que realmente haya estudiado al cine como materia y nos pueda dar otra vision, mas tecnica y rica en otros aspectos. La idea es pasarla bien, charlar, distendernos y compartir puntos de vista. Como hemos comprobado a lo largo de nuestros debates, el cine como tantos otros generos, es subjetivo… Como asi tambien son los gustos, la idea no es ponerse de acuerdo sino te terminas peleando jeje. la idea es compartir charlar… asique opina de lo que quieras y como quieras! jeje … como habras podido comprobar, hasta dentro del staff de DC hay discrepancias en muchas pelis… pero no hay nada mas hermoso que charlar sobre eso
…
Con lo que hablas sobre ideologia.. es.. dificil. Porque si te dedicas a transmitir una IDEOLOGIA con una pelicula, seria mas propaganda. Por lo general, creo yo, que se trata de transmitir sensaciones a traves de situaciones, las cuales te hacen reflexionar.
Ejemplo: “1984″ basada en la Novela de G. Orwell, no transmite una ideologia, si plantea paralelistmos, claro esta, pero mas bien te sumerge en un mundo, en una forma de entender esa vida… en una enfermedad social… Y todas esas vivencias que te transmite el libro/pelicula, te marcan una sensacion, la cual te hace reflexionar y pensar.. Es dificil decir que una peli transmite “ideologia”.. no encuentro un ejemplo que no linde con el documental…
Bienvenido sea el debate!
Sí, todo el mundo sabe qué pasó y pasa con la justicia, pero qué pasa que todavía no se cuenta en la pantalla grande. ¿O yo me perdí de alguna película que lo sugiriera antes? Puede ser, pero si me la perdí, por favor díganme el nombre para que la vea.
Creo que en mi comentario anterior quedaba claro que no la estaba comparando con las otras nominadas, porque no las he visto. Desde ya, el comentario de Muchacho Lobo me hace interesarme en La Cinta Blanca, así que la veré lo antes que pueda para saber qué considera arte alguien que no ve arte en El secreto.
No voy a seguir discutiendo sobre la calidad actoral de los que participaron porque es materia de gustos, te llega o no te llega lo que hace un actor, más allá de lo que pueda opinar alguien idóneo. Tal vez sea siempre un queso Rago. Pero me llegó mucho la frase final de Rago. Igual no soy una Rago fan.
Igual antes de que me liquiden, les cuento que me sentí muy atraida por la página el día de los oscars, porque sentí que no eran de esos intelectualoides cinéfilos que creen que nada es “lo máximo” en cine si se puede entender.
Soy solo una expectadora que vive el cine con pasión. Pero si quieren hablamos alguna vez de ideología. Eso sí, vamos a tener pocas películas para analizar, je. Lo que sería interesante es cómo conjugar ideología y entretenimiento para que sea funcional al cine y a la política, o al menos a uno de los dos. Bueno, está bien, acepto negociar, acepto El secreto como el principio de algo. ¿De qué? Abrazos.
En varios aspectos concuerdo con el Lobo, pero desde que termino la primera vez que la vi la pelicula dije, esto esta muy bien pero todavia le faltan kilometros.
Es un buen avance a lo que venia siendo nuestro cine mayormente una garcha y por ahi una que otra cosa buena (que encima tambien tenia sus carencias y defectos). El Secreto junto una crew pochoclo con un argumento medio que toca la espina de los años negros argentinos por lo tanto atrae mucho.
Todo el mundo sabe lo que pasa y paso con la justicia y en la era de los blogs y un gobierno “pro” derechos humanos cuando le conviene nadie va a tener miedo de decir nada sobre esa epoca de la manera que la pelicula lo hace por eso no me parece tan “atrevida” en ese aspecto.
Tambien me parecio medio valido el tema de que la Academia no se quiera jugar por una de las dos peliculas muchisimo mas politicas y haya eligido algo que ni pincha ni corta.
Podemos tomar a El Secreto como el principio de algo pero ni por chiste como el producto terminado.
Che… yo aplicando correctivos… la pucha, me visualicé como una dominatriz… por dios, que imagen desagradable!!!! Esta noche no duermo!!!!
Viendo el video… que HDP que le cortaron el audio, era super genuino el saludo a los chilenos… Puta madre.
jajjaja no soy tan picaron.
(una vez Victor me aplico un correctivo que inteligentemente asumi como legal)
Tambien tengo buen sentido del humor asi que brindo por darle el credito que se merece a una pelicula popular como la de campanella y me llamo a silencio por que concidero que, ya que es ocio (vi La Cinta Blanca y lo artistico para mi esta ahi), no tiene mucho sentido sofisticar mas una discusion sobre una pelicula que pretende que sea verosimil ir a una tribuna como la de Huracan (que es enorme, su fuera de defe todavia) a buscar a UNA sola persona.
“Ahora lo que diga la revista Gente, Mirta Legrand, Gogo Safigueroa o la Academia de artes audioviales y sarasas afines de Americalandia me tiene absoluta e intelectualmente sin cuidado.”
Concuerdo a pleno… Igual pense que ibas a tener un remate mas duro conociendote picaron jejeje.
Pensa muchacho que somos super del tercer mundo lamentablemente, tenemos puesta la remera de la banana bailarina, es la triste realidad y me incluyo, pero tambien me incluyo en el grupo de los que queremos mejorar el pais en todo aspecto.
Creo que esta pelicula es una aproximacion a esa mejora, a querer estirar un toque mas la patita y llegar a un producto mejor.. COmo vos decis esto es ocio, y la peli es un producto, y este nos salio bastante bien..
Podemos criticar mil cosas de la peli, no es perfecta… Rago es un queso, perdon Daniela querida jeje, pero no me gusto el chabon… Darin siempre te convence y Francella cumple… “Merecer o no” un oscar… puede o no decir mucho… si le das bolilla.
Como decis, posta estoy de acuerdo, que gane un oscar no significa nada, pero sacandolo de eso (que nos pone bien mas que nada por el reconocimiento, el resto nos chupa un huevo, les metimos un gol a los ingleses con la mano, nos cagamos en la moral del buen ganador jeje y asi y todo lo sigo festejando), sacando eso, podemos debatir on o que tna buena es y cuales son los puntos flojos… Pero que nos superamos, creo que no cabe duda.
Ok
Yo si desmeresco que quede claro, asi que el plural no me compete ni como Argentino (otra obligacion legal que tendre que soportar) y mucho menos como espectador donde manejo una libertad EXTREMA.
La pelicula es (subjetivamente por cierto) una porqueria.
Ahora lo que diga la revista Gente, Mirta Legrand, Gogo Safigueroa o la Academia de artes audioviales y sarasas afines de Americalandia me tiene absoluta e intelectualmente sin cuidado.
Para mí, Muchacho Lobo, es al revés. Creo que sí es una buena película, más allá del Oscar, porque se atreve a decir muchas cosas de la justicia, de la política, de las élites, del poder, de la dictadura, la pena de muerte, que quedan como detalles al lado de las dos historias paralelas, la del crimen y su desenlace y la del amor frustrado del protagonista. Si a eso le sumamos unas actuaciones sorprendentes como la del triple masculino Darín-Francella-Rago, un final espectacular, muchísimos actores secundarios que hicieron su papel como si fuera el protagónico, el maquillaje para el paso del tiempo y un par de cosillas más que podrán señalar los expertos, el saldo es altamente positivo. No ganarlo nos lo hubiéramos bancado, pero si lo ganamos, no desmerezcamos la situación.
che paremos un poco alguien tiene que decirlo.
Que ganen un oscar una pelicula no hace a Francella un buen actor, ni a Darin, ni una buena cantante a la minita con cara aburrida, mucho menos a Gioia y ni hablar que trasforme a la pelicula en UNA GRAN pelicula solo nos va a someter a soportar a DLUIGI (catalina no?) una y otra vez hasta que la cabeza se nos paralize con una emolia fulminante.
Esto no es un deporte es el negocio de OCIO.
Yo quería que Francella haga buenas migas con Tarantino, así el limado éste lo llama para su próxima película…
La puta, tengo que juntar ganas y tiempo para dibujar algo de los delirios de esta peich…
El Ataque del Cheeto ascesino! y la clarisima secuela Cheeto Strikes Back jajaja.
Todo bien entiendo.
Respeto.
Mmm, chizitos asesinos… Seria una buena película para promocionar las papas Lays (que serian las buenas) jeje
Voy a ser duro.
Me paso por las bolas la tematica. Si es una buena pelicula punto, puede hablar de chizitos asesinos, pero si es grosa es grosa. Y el Secreto es muy buena, que las demas lo merezcan por tratar temas sarpados es otra cosa… Coincido que todas estaban fuera de nivel eran sobresalientes… Quizas si fue sorteo, pero lo merecia a pleno.
Voy a ser el contreras apatrida.
Claramente se sacaron un problema se la dieron a la pelicula menos jodida.
La pelicula es un bodrio inofensivo, comparada con La cinta blanca y un profeta es banheros 2 la playa loca (que comparte a francachella de paso).
¡Tarantino conoció a Francella!
Un gran año para el cine. Gracias Juan Jose por toda la grandeza de tus obras y ojala sigas en el camino del exito!
Una consagracion para el cine argentino.
Que bien me siento! Gracias Campanella!