CC09: “Batman 3″ se comenzaría a filmar en 2010

Aaaah, la eterna discusión. Les aviso que esto se va a poner muuuuy nerd.
Primero hay que tener una cosa presente: Ningún superhéroe es “una persona real”. El único comic de super héroes que busca abordar el tema desde un punto de vista de “cómo funcionaría esto si ocurriera en el mundo real ” es Kick Ass. Y no se si después de los primeros números se va a la mierda. Fuera de eso, pasamos a los personajes. Batman tiene el origen “default” que se usaba en los años 30. Todos los superhéroes inventados en esa época habían “entrenado” toda su vida, eran millonarios y quedaban trastornados por la muerte de sus padres. El tema de ser millonario era justamente para justificar que pudieran dedicarse a combatir el crimen en lugar de laburar. Después Marvel tiraría esto por la borda, pero esa ya es otra discusión. La del extraterrestre era un poco menos común, pero podriamos ponerlo en el segundo lugar de origen más usado. Ninguna de estas dos cosas hacen el personaje sea mejor o peor ni mas o menos creíble. Todo depende, como dice Carbajal, del guionista.

Superman tiene como característica que es muy representante de los Usa. Tiene los colores de la bandera (mas o menos) y defiende los ideales y el “american way of life”. Como le dicen, es un boy scout, no putea, no engañaría a su mujer, no golpearía a nadie que no lo mereciera, etc, etc. Eso lo carga de una moralina que, según el guionista, puede cansar. Pero Superman tiene historias alucinantes. Pero además, Superman tiene la mala suerte de que todas sus adaptaciones y películas no le dan mucha bola al comic (salvo la serie animada). Entonces, para el individuo promedio la historia es igual que siempre: Clark Kent es un gilún, se hace el tonto y el timidón, y cambia su identidad con solo sacarse los lentes. Brian Synger lamentablemente continuó esa línea. Batman, en cambio, gracias a Tim Burton cambió radicalmente su imagen de personaje bobalicón (como en la serie de Adam West) e hizo conocida su faceta “grim and gritty”.

Batman terminó como contrapunto de Superman, un poco por la misma editorial. Es oscuro, está al margen de la ley y encima es “humano” (dentro de lo que se puede llamar humano en un comic). La diferencia es que Batman tuvo la suerte de que tipos como Neal Adams o Frank Miller trazaran un “camino” para el personaje que la mayoría de los guionistas que le siguieron respetaron.

Volviendo al tema inicial de la discusión: ¿Cuál de los dos es más creíble? Y, depende del guionista
Hay tipos que lo presentan a Batman como un super detective por encima de un excelente luchador. Hay otros que hacen lo contrario, y te lo muestran sentado en la cabeza de una gárgola en la punta de un edificio a cientos de metros de altura. ¿Cómo carajo llegó ahí? Alto debate para el nuevo podcast.

Para Goldstein: Hay un Elseworld de Superman llamado “Red Son”, que cuenta qué hubiera pasado si, en lugar de caer en Usa, la nave de Superman hubiera caído en la Unión Soviética. Mismo personaje, entorno diferente. Es una obra maestra.