En la entrevista con MTV News sobre el lanzamiento de “Cop Out”, Bruce Willis también habló acerca de una posible secuela de “El Protegido” (“Unbreakable”), película escrita y dirigida en su momento por M. Night Shyamalan (“Sexto Sentido”).
En junio de 2009, Shyamalan había comentado que tenía en sus planes hacer una secuela, y las palabras de Willis lo confirman una vez más.
“Hablé con Shyamalan durante las vacaciones, y todavía está pensando en hacer la película de lucha entre Sam (Samuel L. Jackson) y yo que íbamos a hacer. Decidimos hacer el origen”, reveló Willis. “Mientras Sam lo pueda hacer, yo estaré”
“El Protegido” fue pensada al principio como una trilogía, con una primera parte basada en el nacimiento del superhéroe, una segunda sobre sus peripecias en su lucha contra el mal, y una tercera en donde se desarrollaba el gran combate contra su archienemigo, pero Shyamalan encontró que lo mejor estaba en la parte del nacimiento.
Así fue como Willis y Samuel L. Jackson fueron el eje principal de la película estrenada en el año 2000, acompañados de Robin Wright Penn, Spencer Treat Clark, Charlaine Woodard y Eamonn Walker; rodándose con un presupuesto de 75 millones de dólares, y recaudando mundialmente unos 248 millones.
Yo si me acuerdo, y la volví a ver ahora que la pasaban en no se qué canal, y hasta doblada, pero es un sentimiento… Los carteles estaban; recuerdo la escena al detalle, y la música… y el comentario de Jackson “The call me Mr. Glass…” ME ENCANTA ESA PUTA PELI!!!!!!!
no dice nada pero calculo que si estaban.
no se.
No recuerdo tanto de la vez que la vi en el cine pero me suena que si.
Igual no pongo las manos en el fuego. me fijo en imdb
Ya me vi de vuelta la peli. Me reservo la opinión para el podcast, pero le hago una consulta a la comunidad Deceiana que la haya visto en el cine…
——–SPOILER——-
En la versión que se estrenó en el cine, ¿tenía esos carteles onda La Ley y el Orden al final que dicen que el personaje de Bruce Willis denunció a Jackson y que al tipo lo metieron en cana? ¿O lo agregaron en la edición en dvd?
Yo la fui a ver al cine cuando la estrenaron y nunca más, pero por lo que recuerdo me gustó bastante. Que el género superheroico evolucionó es cierto, pero en el fondo, la esencia sigue siendo la misma: el enfrentamiento entre un héroe y su antagonista, y creo que esta película lo retrata bien, sin caer en trajes ridículos, artefactos imposibles o secuaces pedorros.
La recontra pucha, a mi ME ENCANTÓ; la vi muchas veces de nuevo (si, debo estar loco); y si bien es un estilo el de los personajes callados; en ésta NO ME CHOCABA EN ABSOLUTO; creo que en el contexto de la historia que contaba estaba perfecto. Willys era un tipo apesadumbrado y en crisis, precisamente porque no estaba haciendo lo que su destino pedía… La escena del revólver con el hijo a mi si me transmitió plenamente toda la angustia y desesperación de ese chico porque su padre fuese alguien en quien creer; un héroe… Los pocos gestos que hacen ellos durante esa escena igualmente me transmitieron todo el dramatismo de la situación. Sobre que Jackson use ese método para encontrar al héroe… jeje, qué puedo decirte; en ese universo, no me chocó… Era un hombre destrozado, no solo físicamente; sino moralmente… Necesitaba creer que había un opuesto y lo buscó de la forma en que se le ocurrió… si yo fuese a buscar un tipo indestructible, la verdad, no tendría la más puta idea de cómo hacerlo, pero si consideramos que probablemente he desarrollado un fuerte resentimiento ante los que están sanos; creo que matar a cuántos fuese posible; para encontrar al que resista; es algo que pasaría por mi cabeza…. La fortaleza y la debilidad del héroe, creo que están usados como simbología, como mito.. Porqué no? en planes inverosímiles… NINGÚN INGENIERO SE DIO CUENTA QUE SU TANQUE ESTABA SIENDO USADO POR BATMAN Y RECORDÓ PARA QUIÉN LO HABÍA DISEÑADO; no se necesitaba un contador en la 2ª que rastree los movimientos económicos.. cualquier pelotudo que hubiera trabajado en los chiches que usa batman sabría de dónde vino! dentro de eso, la puerilidad que pueda tener shyamalan no me choca en absoluto; por de pronto, no es tan directo; no es una de super héroes; simplemente, es un mito trasladado; no es lo mismo… o al menos, no lo veo así. La peli tiene mucha simbología, desde la elección de colores, música, dibujos que aparecen en ella…En fin, me encantó, y cada tanto, la miro de nuevo… ;o)
Jaja, hacemos un canje “PPP”, “Piratas por Protegido”.
La de The Last Airbender tiene MUY buena pinta. Nunca vi el dibujito así que no tengo ningún tipo de complejo y parece no ser una peli “twist dependiente”, así que puede funcar!
No me gustó Unbreakable. La recuerdo como una película de suspenso que repentinamente se convierte en una de Batman.
ok me quedo con los de lo inocentoide de los 40 al no ser yo tan fanatico de los comics suelo encarinharme con cosas que no sean sobrenaturales (lo de los altegos y las enfermendades es simple pero me encanta).
admito que todo lo que decis es verdad pero si no hubiera visto la pelicula me encantaria verla segun la cosas que contas.
entonces como dicen los yanquis agree to desagree.
mirala de vuelta ya me empernaste con volver a ver las de los piratas clavate vos esta.
Yo estoy esperando el giro para su película de Avatar, ahora pasa que no existia nada del universo de Aang y estaba todo en la cabeza de Bruce Willis… What a TWIST! jeje
Al margen: Sexto Sentido sí me gustó mucho, y en realidad sí la vi una vez mas, pero no se la banca muy bien cuando ya sabés el final. Es el problema de bancar todo el argumento en el “twist”, como dice Pollo robot.
Pucha, fui escribiendo la respuesta en un txt a medida que tenía un rato libre y no me di cuenta que estaba tan kilométrica. Intentaré ser más conciso.
Ok, como para ir a algo más puntual, creo que lo que menos me terminó de cerrar es que no la sentí como una película de superhéroes ni a palos. Y no hablo de boludeces de disfraces y cosas por el estilo. Lo que yo vi (en el momento en que la vi, cuando se estrenó) fue la historia de dos enfermos con enfermedades raras. Todo lo referido a la “superheroisidad” me pareció tomado desde un lugar tan infantil, que parecería que para hacer el guión lo único que tomó de base Shyamalan fueron un par de comics de Superman de los 40. Cosas como “El villano siempre es la antítesis del héroe” o “Todos los héroes tienen una debilidad” son convenciones ridículas que, ok, en la génesis del género era así, pero la cosa evolucionó mucho. Hasta el plan del personaje de Jackson de empezar a hacer reventar bombas hasta encontrar a “alguien” que sobreviviera es tan pero tan ridículo que está a la altura del plan de Mark Whalberg de encontrar al asesino de su hija leyendo los legajos de todos los posibles sospechosos del pueblo en The Lovely Bones. Probablemente sea esto último lo que terminó de hacerme bosta la película, porque creo que hasta ese momento venía aburrido pero no ofendido. Como para ir a algo más general, lo que más me molesta de todas las películas de M. Night es lo paupérrimos que son todos sus personajes. Son todos absolutamente iguales, apáticos, poco comunicativos, introvertidos. Los dos de Bruce Willis (Sexto Sentido y esta), el de Mel Gibson en Señales, el de Walberg en The Happening son idénticos todos y cada uno. Eso no puede ser casualidad, evidentemente él quiere que sus personajes sean así. El único que se diferencia de la regla es Giamatti en Lady in the Water. En esta particularmente tanto Bruce Willis como su hijo no me transmiten nada de nada, siempre al borde del llando, susurrando como Susie Salmon (y si, Desde mi cielo es mi nuevo parámetro de medición de desastres, jejeje)
Sobre como está filmada no le encuentor nada especial, pero tampoco hubo nada que me molestara así que es signo de que sí, está bien filmada.
Tal vez no entendí la película, a lo mejor la tomé como una visión de cómo sería un super héroe en el mundo real y no es eso lo que quiso transmitir. Tal vez quiso contar una historia inocentona como las de los ’40, queseió. Pero fui a verla con tres amigos, dos de los cuales en su vida leyeron un comic que la odiaron, y otro ávido lector de superhéroes (nada fuera de eso) que salió super alucinado.
Igual, la voy a ver de vuelta (ya pasaron 10 años!) y la metemos en el próximo Bonus.
Si yo la vi mas de una vez.
La película es realmente muy buena, me suelen gustar mucho las películas de este tipo asi que calculo que no soy medida de nada, lo que si puedo decir es que es la única película que cuenta medianamente bien el descubrimiento de poderes de un superhéroe.
Solo discutiría sobre este tema con Batman Begins pero esa película no es original sino un refrito de Year One así que de original no tiene nada.
Es una buena (por lo menos) película, muy bien filmada y que teniendo en cuenta lo mucho que se lo critica al tipo este merece que por lo menos se le de un poco mas de bola.
Aburrida? si le damos tanta importancia a la subjetividad del gusto tratemos de no caer en la arbitrariedad de la subjetividad del entretenimiento.
No seria justo.
Otra vez Pollo Robot dice lo que pienso de este tipo:
http://www.youtube.com/watch?v=6cw990NCy7Q
Aburridaaaaaaaaa. Buena premisa, mala ejecución. ¿Alguno la vió más de una vez? Es un gran problema que tiene este muchacho como director, ninguna de sus películas se banca más de una visión.
Esta peli me encanto. No sabia de que se trataba cuando la vi, y pude sorprenderme poco a poco, al mismo tiempo me fanatizaba y me ponia como loco. Muy groso el remate de la historia y el final abierto.
Si se hace una 2? Mmm… raro… Quizas tendria que ser un spin-off o algo asi, quizas una historia paralela, o la continuacion inmediata, desde que se va de esa casa y empieza su largo camino como un “heroe”… No se… esta dificil. Ademas Bruce esta grande ya.
Ojala una buena idea es siempre una buena idea.