Corría el año 1997, y el señor James Cameron ya estaba pensando en su próxima película, en vistas de estrenarla en 1999. Después de haber regresado a la vida al gigantesco Titanic, quería llevar todo a un nivel mayor todavía: crear un nuevo mundo. Se puso a hacer números y se dió cuenta que iba a necesitar unos 400 millones de dólares aproximadamente para poder hacer lo que quería, algo 100% imposible e irrisorio (al menos hace 13 años) así que decidió esperar. Pasaron los años, y se estrenó una película en la cual cobraba vida un personaje totalmente de fantasía con un nivel de detalle y realismo nunca antes visto: Gollum en “El Señor de los Anillos”. Al ver esto el hombre dijo “Joya, ya puedo empezar a darle forma a mi idea”, y comenzó, en el 2007, 10 años después de haber concebido su historia, a desarrollar “Avatar”, su producción más ambiciosa hasta el momento, donde se dispone a crear un nuevo mundo. Colgate la máscara de oxígeno y acompañanos a internarnos en este universo inexplorado… hasta ahora.
You are not in Kansas anymore
Jake Sully es un ex-marine que, debido a una lesión de batalla, quedó cuadripléjico. En esas épocas (año 2154) es posible reconstruir y curar casi cualquier problema físico, pero requiere de mucho dinero y el seguro social para ex-soldados no lo abarca, por supuesto. Es por esto que, cuando le llega la posibilidad de cubrir el puesto que tenía su hermano (antes de morir) en el proyecto “Avatar”, decide mandarse sin pensarlo mucho. Es así como llega a Pandora, un satélite que posee una característica muy preciada para la corporación RDA (sus empleadores): Unobtainium, un mineral que se vende a 20 millones de dólares el kilo en nuestro planeta. Para lograr obtenerlo, esta compañía emplea dos frentes: El diplomático, por medio de un grupo de científicos que desarrollaron el programa en el que Jake Sully es partícipe, que consiste en la creación de réplicas orgánicas de los habitantes de este planeta (los Na’vi, unos seres azules muy fuertes de 3 metros de altura) llamadas Avatar, que son controladas a distancia mediante un linkeo cerebral por los humanos y posibilitan una oportunidad para relacionarse con los nativos. ¿La otra opción? La fuerza, a través del General Quaritch y su grupo de mercenarios. Esto plantea una dicotomía para Jake. ¿Sigue las indicaciones del general, quien le promete devolverle sus piernas si le pasa información que lo ayude a derrotar a los Na’vi? ¿O juega a favor de la opción pacífica, comprendiendo y defendiendo los intereses de los nativos?
Como muchos ya habrán pensado al leer esta intro, la historia que se plantea en la película posee mucha reminiscencia a la invasión de los colonos europeos en busca de oro en América, que tuvieron como resultado la aniquilación de colonias indígenas enteras. Pero, al estar trasladada la acción a otro mundo, la referencia cobra un sentido un tanto diferente, ya que nosotros (como espectadores) pasamos a ser parte del invasor, nos introducimos en este nuevo mundo sin conocer sus reglas y sus características, sintiéndolo como un lugar inhóspito, y vamos aprendiendo sobre él de la mano de Jake y sus distintas incursiones entre los nativos. Algo que, en Pocahontas (la referencia más directa de esta historia, que todo el mundo se encargó de remarcar) ya se da por sentado desde su comienzo.
Esta pequeña característica, por más diminuta que parezca, es la dota a esta producción de su caracter único, ya que definitivamente este nuevo mundo es el total protagonista de la historia, incluso por encima de los avances tecnológicos, por encima de los increíbles mechas (cuyo diseño es una directa referencia a “Aliens”), las naves y los helicópteros. Desde el arranque nos vemos transportados a este nuevo entorno, que Cameron nos va introduciendo poco a poco. Conocemos su sistema biológico, su coherencia estructural, su fauna, flora, la forma en que sus habitantes se relacionan con él y conviven diariamente. Toda esta construcción (producto de todos los diseñadores y artistas que metieron mano seguramente, además del propio Cameron) es maravillosa, no solo por su magnitud, sino también por su coherencia. Nada resulta descolgado, nada parece falso o artificial. Todo se ve tan natural que al final de la película se siente como si la historia hubiera transcurrido en algún lugar de la tierra que podríamos visitar en nuestras vacaciones. Solo por ser testigos de esta creación ya vale la pena la película.
Encuentros cercanos del tercer tipo
Hay varias cosas en las que hace incapié la película, algunas con resultados más felices que otras. Lo que a mí me pareció mejor resuelto (y lo más logrado) es lo referente al choque de dos culturas. Este punto en especial se ve potenciado por lo que decía en un comienzo: nosotros tampoco conocemos la cultura Na’vi, por lo tanto lo vamos descubriendo junto con los protagonistas. Es lógico que en este tipo de películas siempre se busque colocar al espectador del lado de los indígenas, pero en este caso en particular esto se logra de una forma progresiva y natural, no forzada como suele suceder, a través de largas escenas donde vamos descubriendo la idiosincrasia de su sociedad, como se conectan con la naturaleza y de qué forma ven el mundo que los rodea los nativos. Así, a medida que el mismo protagonista va cambiando su forma de pensar, también lo hacemos nosotros, y vamos tomando partido con conocimiento de causa, con verdaderas razones.
Incluso a pesar de lo estereotipados que son los personajes, que es donde radica uno de los puntos más flojos. Ninguno presenta una faceta más de lo que se ve a simple vista. El General Quaritch es malo porque es malo, el dueño de la compañía es avaro porque sí, los mercenarios son todos sanguinarios y repulsivos, los científicos son todos amantes de la paz y de la naturaleza, y así podría seguir. Esto podría hacer peligrar el disfrute del film, si no fuera porque allí están los Na’Vi para sacar las papas del fuego. Si bien estos también cumplen papeles estereotipados (el jefe de la tribu sabio, su hija que es quien termina conociendo al protagonista, la futura pareja de la muchacha que le tiene bronca al extranjero, etc) el hecho de aportar nuevos puntos de vista en cuanto al mundo y a su forma de vivir, los dota de una particularidad especial, que se acentúa todavía más en comparación con los personajes humanos quienes, en su obviedad, terminan ayudando a que nos resulte mucho más interesante este nuevo mundo que los Na’Vi nos están presentando.
Obviamente, la historia tampoco se salva. Desde el comienzo de la película ya se puede describir todo lo que va a suceder, quienes van a vivir, quienes van a morir, de qué forma van a morir, etc, etc. La historia base es completamente predecible, y no vamos a encontrar ninguna especie de “giro revelador” ni nada por el estilo. A medida que se van presentado distintas situaciones ya sabemos que en algún momento de la película van a tener algo de peso, quienes van a intervenir y de qué manera. Pero, con esto en mente, me pregunto lo siguiente: ¿Funcionaría de la misma manera el film si tuviera una historia repleta de retórica, simbología poco clara y con personajes que presenten distintos niveles de lectura? Tenemos tanto que asimilar, tanto que conocer y que racionalizar en cuanto al mundo de Pandora, que si a esto se le sumara un guión tremendamente enrevesado, la película terminaría haciendo agua por todos lados, sin lograr meternos en la historia ni tampoco en el mundo en el que tiene lugar. Y definitivamente esto termina garpando al final del film.
Épica por donde se la mire
Me imagino lo que muchos estarán pensando; una película con un gran despliegue visual pero con un guión básico y predecible es una buena forma de describir a boñigas como 2012 o Transformers 2, que acá hemos vapuleado en repetidas ocasiones. ¿Por qué este caso debería ser diferente? Dos palabras: James Cameron. La forma en que este señor nos cuenta esta historia, nos muestra su mundo y nos lleva a lo largo de las más de dos horas y media de película es de una maestría impresionante. Este director en general suele tener guiones dentro de todo flojos, pero la tiene tan clara al momento de elegir que decir y que no, que mostrar y como mostrarlo, como manejar los ritmos, que la película se te pasa en un segundo. Hay escenas en las que tenemos a los Na’Vi, los soldados, los mechas, aviones, naves y aves gigantescas, todas luchando entre sí y sin embargo toda la acción es clara, a todo momento sabemos donde estamos parados y donde se encuentran ubicados los protagonistas. En cambio, a tipos como Michael Bay se les complica con 4 robots, algo que termina siendo una mezcla de hierros y óxido imposible de distinguir.
Cameron logra deslumbrar a cada minuto que transcurre, no solo por el increíble despliegue visual que genera, sino por su habilidad para guiarnos dentro de este mundo. Queda en evidencia que es uno de los más grandes narradores que hay en la industria cinematográfica norteamericana, dando vida a un relato que no tiene un segundo de aburrido, ni una pizca de artificialidad, que invita a que creamos en todo lo que nos dice y que, por dos horas y media, volvamos a ser chicos y nos maravillemos con esta gran creación.
Si quieren conocer más sobre nuestra opinión de Avatar, pueden escuchar el Episodio 8 de Demasiado Cine Podcast!, en el cual Goldstein, Dr. D y un servidor realizamos un profundo debate, spoilers incluidos, sobre la película.





todos dicen que fue la mejor pelicula del año 2009,pero para mi fue una mierda,la grafica es muy buena pero parece un juego de play y el final es un bodrio en 3d,pero lo unico bueno es verla en 3d nada mas.me quedo con titanic toda la vida
Es verdad eso de Danza con Navis. La película es muy, muy similar a la de Costner. A mí me gustó hasta ahí. Cameron narra muy bien y el desarrollo de la historia es lo que se supone que va a ser. Uno sabe cómo termina ya viendo los primeros segundos del trailer. Lo que sí, dudo que sea una revolución para el cine y demás exageraciones que se andan tirando por ahí. Es una buena peli clásica bien contada.
Pero hombre… es la tecnología! nativos con puerto USB! qué más querés????
Si lamentablemente nos van a seguir contando la misma historia varias veces mas. Por eso hay que mirar para otro lado……yo la se de memoria.
Ahh, me olvidaba la ¨conexión¨ de los Navis con ese especie de Madre Naturaleza tiene que ser tan grafica y tecnologica? Si le quieren dar un toque espiritual que el Navi no use su cola como un cable!!! Estos son los tiempos que corren….. muuucha tecno, mucha pelicula tipo videojuego y los pibes (y no tanto) idiotizados con eso.
Y te la van a contar un poquito más, porque se viene 2ª y 3ª parte… ;o)
Un bodrio en 3D y a colores. Puro artificio. Me parece lamentable que este tipo de cine sea tan bien recibido. El único encanto de la película esta en el 3D……de cine, poco y nada. La historia….. mucho menos, me la contaron cien veces.
A mi me encanto! fue mi primer experiencia con el cine 3D … (el trailer de Alicia en el pais de las Maravillas 3D fue excelente!!!) Como bien dicen, la historia no es nada nuevo pero como esta contada es lo que hace que Cameron sera el gigante que es. La verdad quedé alucinada, iba con cero espectativas porque solo habia visto el primer trailer que no dice nada de nada y no habia hecho ningun research de la peli, fue mas curiosidad que otra cosa y la verdad me volo el sombrero
jajaja, si, pensando lo que decís, es como desarrollar un sistema de ingravidez para subir a arreglar la antena… ;o)
a mi me divirtió lo de los indios con puerto usb… una masa ;o)
Algo que me pregunto es esto: Los tipos desarrollaron todo un sistema con el cual podes transportar tu conciencia a otro ser aparentemente de cualquier fisonomía deseada (los avatars no son humanos, tranquilamente podrían ser otra cosa) y manejarlos a voluntad, viviendo y sintiendo todo lo que esos “recipientes” viven. ¿No les habría convenido ponerse a comercializar eso en lugar de gastar fantastillones de dólares en mercenarios, bases espaciales, viajes intergalácticos y todo lo demás en Pandora? Poca visión estos empresarios, eh…
No la había pensado, sep, las “señales” y todo eso…
Para mi a la que mas se parece es a Duna.
Sacando los milicos el camino del heroe es el mismo.
Calcado
acabo de llegar también del cine hace un rato… Este pibe Cameron da un nuevo concepto de “globalización”…. Está buena la peli, Cameron es bueno narrando, nada que hacerle…Arriba de todos los otros… Extrañé a Michael Biehn en el papel del jefe militar; confieso que me dediqué más a mirarla técnicamente que otra cosa… el traqueo de movimientos (o captura), las texturas y cosas así… Las ideas? es un reciclado de sci fi.. Pandora es el Gaia de Asimov, y termina pasando lo que me imaginaba… el protagonista es Kevin Costner y eso es “Danza con navis”; pero sigue estando muy bien armada, tenían razón… Hasta para mi absoluta vergüenza, debo haber sido el único tarado que cuando una de las granadas viene a cámara; tuvo un movimiento reflejo al costado… Por dios… que vergüenza me dio…
Son las 2.33 am y acabo de llegar del cine de ver esta peli y simplemente me encantó. Iba a leer los comentarios pero me agarró la vagancia al ver que eran taaantos…ja.
Puede ser que sea una idea ya vista, pero el modo de contar la historia sin duda me hizo avergonzar de mis raíces, pensar que esto sucedió en el mismo suelo que ahora pisamos es atroz.
La disfrute mucho y es una experiencia para ir a verla definitivamente en 3d!
cool
Ahora entendi. Pero viste que aveces uno no tiene mucha info de una peli y lo unico que da vueltas es el trailer y/o material viral o lo que fuere. En este caso como decias vos, esta ni mas ni menos que James Cameron por atras, y sin dudas no hace falta ver trailer para tener en cuenta, pero vivimos, creo todos los integrantes de DC! Algo particular con el material de marketing de la peli… raro raro…
En fin, fue una buena experiencia verla en cine! jeje.
no importa.
Tienen razon.
Entre en un dialogo interno sobre las espectativas sobre una pelicula, creo que no hay que intelectualizar tanto una propuesta como Avatar que se presenta a priori como un “acontecimiento”.
Despues sino gusto bien, pero es mi opinion que hay propuesta superadoras desde el vamos que nunca pueden ser contenidas por Posters, Trailers, EPK, OST o lo que sea apelan claramente y principalmente al cine, a la sala, al acontecimiento.
Ya me mirabas raro.
Aguante el dulce de leche con cuchara. A partir de ahora te voy a mirar raro, Goldstein
No engancho muy bien la charla que están teniendo, así que hago una acotación al margen nomás: Los trailers, la historia y hasta los bichos azules me parecieron bastante berretas desde el primer momento en que aparecieron. Le puse la ficha a la peli porque es Cameron nomás. Y garpó a full. La historia es boludísima, pero la pasás muy bien. Y el 3D es una maravilla.
Si el director hubiera sido Michael Bay o Roland Emmerich no la toco ni con un palo (salvo que gente cercana comentara que está muy buena)
No me gusta el dulce de leche en cuchara. Queria arrancar el comentario diciendo eso jeje. En bola de fraile y churros me lo re banco, pero asi directo empalaga banda.
No entiendo completamente cuando decis “desde la subjetividad”. Osea, esta mas que claro que te puede o no gustar una peli, aca no juzgamos ni a palos a nadie, es mas entre nosotros disentimos un monton, pero no dejamos de…. apreciar…. las obras cinematograficas, verlas y opinar. Uno no juzga aca, o alla, sino que meramente opina, y trata de dar la vision mas completa sobre lo que ve. Nunca tratamos de generar una tendencia, o imponer que esta pelicula es tal o tal, sino que damos nuestro humilde punto de vista. SI! Podemos transformarnos por segundos en fanboy y dejar ver nervios de locura, o esnobear con ciertos elementos componentes de peliculas o guiones, pero nunca vamos a decir “Vos sos un Pel—BIP—azo por ver las peliculas mas pel—BIP—das”, eso nunca, el cine en si es subjetivo y depende de quien lo mira, pero cuando mas “completa” pueda ser nuestra opinion, creo que nos sirve para acercarnos peliculas que no conocemos, o directores, o historias, etc, y asi tambien hacer mas ricas las experiencias.
Te pongo un ejemplo: Muchas veces hablando con M, nos damos cuenta que el otro vio en la peli muchas cosas que el otro no, y viceversa, y al verla nuevamente, podemos ver esas cosas, y eso enriquece la experiencia. Tambien aveces decimos “No estas re loco”… que tambien enriquece la experiencia…
En fin, eso es lo lindo mi querido muchacho lobo.
Te entiendo.
Ahora me parece que intelectualizan mucho el gusto, y de ultima a lo que se le tiene miedo es al cine en la sala, a la experiencia en si.
A la gente no le importa si es ciencia ficcion, drama, dibujitos o comedia romantica, la gente quiere pasarla bien y que le devuelvan la entrada.
Si un tipo te clava un mamotreto como este (sea bueno o malo), se rompe el culo durante 10 años (pensando tanto tiempo) haciendo algo que no se hizo antes y encima despues la rompe en todo el mundo llenando salas creo que cualquier tipo de miedo es subjetivo y personal de aquel que intelectualiza el placer cinematografico hasta resumirlo a la expresion mas banal, el gusto arbitrario de intectualizar un espectaculo antes de experimentarlo.
El cine es como cualquier otra cosa, al que me dice “a mi el dulce de leche no me gusta¨ lo miro raro, bueno lo mismo me pasa con el cine.
Ojo despues vas a ver la pelicula, no te gusta y listo.
Ahora esnobear con Cameron y con el cine desde la subjetividad mmm, para un poco.
Y si… el trailer es una mierda, y a mi tampoco me gusto el segundo pero no lo vi 3D, los trailer se escuchar como el traste y no son la pelicula.
A mi por momentos no me dieron ganas de verla, tenia mucho miedo al recurso de los efectos comiendose la pelicula. Yo, particularmente, no prefijo una postura por tal o cual director, Tim Burton tiene cosas grosas y patadas, Quentin Tarantino tambien, yo me guio (Casi siempre jeje), por lo que me dicen los trailers o la minima historia que quiera contarme el guion, si eso no me compra, medio que fue. Sin dudas James Cameron esta en el podio de los directores, el tipo sabe definitivamente lo que hace, y esta decidido a hacerlo de esa forma, lo cual, al conocer el camino a transitar lo hace mas poderoso todavia. Pero como te decia Muchacho Lobo, creo que un poco de miedo senti al ver la salida del primer trailer de esta peli, es mas, hoy en dia pienso que estuvo diseñado de esa forma, para bajarte las espectativas y volarte el marote en la butaca, posta hoy en dia pienso que no fue un error. Pensa que tambien hay MUCHISIMA gente que le tiene miedo/asco a la ciencia ficcion, mas alla de que esta produccion presente cosas interesantisimas, hay gente que es reacia al genero. Creo que es otro de los conceptos estipulados que esta pelicula derriba, que la ciencia ficcion es para pocos, o para nerds, esta ciencia ficcion transporta a toda la famiia.
Si! Tiene puntos flojos, pero se lo come los puntos grosos.
La verdad no entiendo como no pueden dar ganas de ver una pelicula de Cameron.
Tanta letra gastada en directores mediocres y personajes (seguramente Avatar debe tenerlos tambien) pedorros y cuando sale una pelicula de Jaime lo ningunean.
No entiendo.
Es mas a como decir “mmm esa porno de jenna jameson no me dan ganas de verla¨.
Avatar, como charlamos resume muchas cosas. Creo que el primer paradigma que DERROCA es que una pelicula pochoclera puede ser una excelente pelicula. Otro, puede ser que los efectos especiales no se comen a la pelicula. Eso es lo que lo hace tan grosa, habernos avispado de que se puede hacer esto, que la tecnologia no hace drogadependiente a las producciones, sino que son una HERRAMIENTA mas, al servicio de los buenos directores…
En cuanto a los tecnicismos de la historia, resolucion, medicion de la accion, leve desarrollo de los personajes para dar lugar a cosas mas… interesantes… de ver. Geniales decisiones de James Cameron. Hizo saltar mi tablero mental esta peli, sinceramente iba pasmodico, con ganas de no verla y de verla, tenia un miedo visceral atroz. Pero me lleve una sorpresa muy grata. AGUANTE!
Es más, cuando hablamos sobre la peli en el podcast (cuando salió el primer trailer) creo que no le puse la ficha. Y mirá que le he puesto la ficha a cada pelotazo…
Muy bien, gran M, me “lemminguearé” si usté le pone la ficha tan firmemente… E iré con todo el prejuicio de que es otra Titanic, pero más de una vez me he pegado sorpresas, y no tengo drama de desdecirme cual Rial…. ;o)
Y para tener la experiencia completa, como puse en la nota, traten de verla en 3D. Al contrario de todas las películas que vi en 3D hasta ahora, no queda descolgado ni molesta como un efecto, se siente super natural a lo largo de toda la peli.
Esta película está años luz de bodrios como Transformers. Es alucinante y posta que es para ver en el cine. Yo recomiendo ir a verla incluso con pocas ganas y sin interés. A mi en ningún momento me llamó la atención ninguno de los dos trailers, ni las imágenes, ni los bichos azules ni nada (pueden corroborarlo en el podcast y los distintos posts sobre el tema), pero igualmente fui a verla y garpó por todos lados MAL. Después de ver la película (dos veces, aclaro) vi de vuelta los trailers y cobraron un significado totalmente distinto.
Exhibición de efectos especiales le queda a 2012. Acá, así y todo con una historia super predecible, Cameron da cátedra en la dirección, el timing, la forma en que pone la cámara parece que hubieran filmado todo en locaciones posta, no parece que Pandora fuera 100% cgi. Hagan la gran Lemming que lo vale.
Hmm… No le tengo ninguna fe, la iré a ver igualmente, cual Lemming que avanza al precipicio, pero principalmente (como aborrece Goldstein), porque los FX me mueven a comerme cada bazofia… Cameron es un tipo cancherísimo en marketing, y en vender como gran cosa lo que es en el fondo una vulgar cagada… Los 3D que vi de los animalitos en los trailers y promociones, no tienen nada de maravilloso, el traqueo no parece gran cosa… veré en el cine; mi ahijadita me la pidió…
Yo la vi ayer en IMAX 3D y la verdad concuerdo con lo que dicen, el mundo de Pandora protagoniza el film. Ademas, fue bueno para la película tener un guión simple que nos permitiera “explorar” este nuevo planeta en este futuro lejano. Si hubiera tenido un guión que fuera tan complejo como ‘Sector 9′ hubiera sido mas dificil para las audiencias captar la historia. Igualmente, James Cameron es uno de los pocos directores que te mete emociones con cualquier guión. Otra cosa mas: La mejor actuación del film fue la de Zöe Saldana, sin dudas. La forma en que se metió en el personaje de Neytiri es impresionante…
Bueno, yo sigo diciendo que no me llama la atencion jajaja
Capaz que la termine yendo a ver, para acompañar a alguien. Que se yo….me parece interesante todo eso de la colonizacion, y blahs, pero creo que, segun me parece mi, el hecho de tener a las personas descubriendo cosas nuevas a la vez que los personajes, no son excusa, para plantear una historia pedorra como todas las pelis de hollywood porque, para ser sincera, a mi me tienen un poco las bolas llenas con los tipicos romances, que son iguales en todas las peliculas. Entonces dejan de ser una película, para ser solo una exhibición de efectos especiales, porque desde que empieza, uno ya sabe como termina…y ni siquiera cambian los hechos que van a desencadenar en ese final.
No se si mas o menos se entendio lo que quise poner, pero en dos palabras: no me da para verla